|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
而且SisSoft的評測項目不是一向偏Intel嗎?
不是指這個軟體不公評，但是測試結果一向是Intel佔優勢，即使是當年噴火龍對上K8... 所以SisSoft的測試結果....看看就好.... |
|||||||
2011-09-07, 12:31 PM
#41
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
消息放出again
delay到10月中,還是B2 http://www.xbitlabs.com/news/cpu/di...nch_Lineup.html  從表上看來似乎他們在挑體質好的CPU 準備2012 Q1釋出，所以就這樣delay？ Komodo被砍掉了，確定沒有10 cores 大致上跟4gamer消息差不多(去掉PCI-E 3.0，相容AM3+) http://www.xbitlabs.com/news/cpu/di..._New_Chips.html 此文章於 2011-09-07 08:30 PM 被 orakim 編輯. |
||
|
2011-09-07, 08:28 PM
#42
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2009
文章: 222
|
引用:
Zambezi都砍了 , Komodo自然躲不掉 也許是10 Core難度超過預期 , 到明年發佈時間也沒很長 , 準備不及 我只期待Zambezi NDA趕快到期 , 我想看測試成績 對於AM3+的平台 , 因為有綁著HT , 所以不是很看好它的表現 相對明年的Trinity , 我比較中意 , 但還是要看脫拉機(喵的 , 拖得有點火大)表現的怎樣 Trinity雖然核心數不如Komodo , 但是以桌機來說蠻剛好的 , 不是很大的用途這樣就很夠用了
__________________
2009 
|
|
|
2011-09-07, 08:55 PM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
|
|
2011-09-09, 05:30 PM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
用的是FX-8120,95W 3.1G~4G XD 買FX-8120來測等同於跟自己過不去,這顆擺明跟Phenom II X6 差不到哪裡去 一般認為可以稍微跟i5拼的是至少是下面這個以上 FX-8150,125W 3.6G~4.2G 至於你說的血戰 i7,只要稍微清楚Bulldozer消息 就知道只是無謂的期望 官方都站出來"間接的放話" 沒這回事,而且少說這也是前年~去年,連Bulldozer還沒樣品出現的事 也就是AMD早知道會這樣但還是繼續做(你可以說他們故意這樣做) 此文章於 2011-09-09 08:19 PM 被 orakim 編輯. |
|
|
2011-09-09, 08:18 PM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 911
|
引用:
可是我覺得他單一核心的效能似乎比Phenom2還低 例如一些單核心的測試程式理論上他會跑到4ghz 這時候表現的效能比Phenom2還低不少啊 看多核心時似乎更慘，以Wprime 2.04來說那成績實在慢的太鬼扯 http://it.21cn.com/hardware/cpu/201...8847852_2.shtml 這邊連Athlon2 640都只花了429秒，可是推土機花了568秒 小贏一顆三核心的AthlonII 450，比一顆I3 2100還慢 http://diy.pconline.com.cn/cpu/revi.../2447242_1.html |
|
|
2011-09-09, 08:42 PM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
看過AnandTech的測試來間接推測 FX-8120跟Phenom II X6似乎真的差不到哪裡去 但果真如此，何必研發推土機？ 若是為了節省成本 X6用32nm製程的面積估計應該比推土機更小（如果最近洩露的消息是真的） 若是為了提高每瓦效能 X6用32nm製程應該更佳（45nm X6都能做到95W了，32nm的推土機還是95W） 若是為了將來的fusion K10架構也可以fusion啊 難怪有人說The future is Confusion
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
|
2011-09-09, 09:08 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
目前無任何benchmark 是明顯指出單時脈下 bulldozer跟K10的差異 不是沒特別指出,就是測的是多執行緒,要不然就是ES版的 一般看法是至少3.5G以上才有可能跟Phenom II 3G(或更低)打平 實際上多少才可以打平還要等正式測試出現 引用:
可能的原因有很多個 引用:
以核心大小的話,同樣32nm去做X6會比現在Zambezi小(資料指出同樣是32nm下核心部分K10跟bulldozer 1/2模組是一樣大 ) 但X6加上Zambezi的指令集 快取大小 有的沒的就會比Bulldozer大 功耗也可能一發不可收拾,為了壓功耗,時脈勢必要降低 (可能會比Llano降的還要低很多) 引用:
這一點跟上面一樣,你只把他們當作架構上不同 基本上Bulldozer省的地方被Zambezi 拿來用掉了 phenom X6照Zambezi規格下去搞在市場上就會爆炸(更大一塊,但效能可能更慘) 至於規格為什麼要這樣開,就要問AMD了 引用:
之前有一串在談Amdahl's law(Fusion想要達到的效果) http://en.wikipedia.org/wiki/Amdahl%27s_law 合理的推測是Maybe 浪費在CPU 不如拿來用在GPU上(Bulldozer誕生的原因?) 此文章於 2011-09-09 10:30 PM 被 orakim 編輯. |
|||||
|
2011-09-09, 10:20 PM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
fx-8120 B2 4.0G不敵 i5 2400 3.1G
多核指標的R11.5也落敗 fx-8150跟i5 2500對決也是苦戰 標題應該要改改 【出師未捷先挨兩刀】推土機身殘志堅，AM3+繼續兼容新一代推土機誓血戰i5。 |
|
2011-09-09, 11:07 PM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 872
|
推出新架構是一定要的
k7 256k 512k巴頓......... 推土機B1步進,B2步進,B3步進血戰iX 成品都沒大量上市,不用急 |
|
2011-09-10, 10:59 AM
#50
|
|
