就是有你們這種人天天在喊不要想這麼多。
不想這麼多的結果就是犯罪率飆升甚至造成戰爭。
一定會有很大比例的人認為為什麼要有複製人出來搶已經夠少的工作飯碗？很大一部分失業的正常人絕對會把原罪怪罪在這上面，例如現在很多鄉民在不爽薪水把罪怪在那些老闆身上一樣。這難道不會造成社會問題？
喊不要想這麼多的人，是對這個社會最不負責的人。鴕鳥心態，完全不想去想到底會發生什麼事情。等到幾個世紀的爭議一起後才在後悔。

科學不是一切，不必要為了科學而造成整個現有人類社會的瓦解。

1. 是否殺了複製人同等於殺人，你回答說前後不相干。

回：當然會相干。複製人是 asexual reproduction，首先這跟人類的生育定義不同。另外在其 asexual reproduction 中現在出現畸形的可能性實在太大，所以造成大量畸形兒。在這之中是否可以當做實驗成品銷燬？所以為何不相干？如果完全是同等於人類，那就代表這群在能完整找到控制基因方法的複製人未來是一個非常大的社會負擔。如果可以當做實驗成品銷燬，那代表未來我殺了這個實驗室出來的成品，即使沒有瑕疵，也只是損毀製造出來的物品或動物而已，並不是殺人。當然相干了！

2. 關於備用器官，你回答某公司開複製人農場...要用時去殺來活體移植？是不是電影看太多？

回：那是你對這個議題明顯的從來沒有關注過。你肯定只是覺得科學研發就不要像以前哥白尼那樣用宗教限制而已。你完全不懂 cloning 開始時，所要做到的其中一個重要的東西就是 regenerative medicine。這如何是只有電影才會出現的？ 這類型的 regenerative medicine 對於 diabetes 和 cardiovascular 等病都是一個未來可解決的方案，有些在立法禁止複製人的國家中甚至會放一個但書就是這類型的研究，怎麼會是只有電影中才有的橋段？？？？

3. 我問說研究中出現畸形，是否可以銷燬。你回答問他媽媽。

回：其一，如果是複製，其輩份應屬於兄弟姊妹（如同天然複製人雙胞胎一樣，是兄弟姊妹相稱，並不是父母親和兒子女兒），不屬於媽媽。其二，即使是普通人媽媽生出了畸形兒，難道可以直接丟烤箱銷燬殺了他而且不被告殺人？

4. 銷燬是否同等於殺人，你回答那台灣正妹墮胎是否算是殺人。

回：這就是為什麼墮胎議題也這麼大條的原因。另外，我在這邊說的銷燬，並不只是在胚胎就發現可能有畸形，而是包含了生下來才發現有其他問題。

5. 你說由外籍看護來照顧畸形兒。

回：那請問這由誰買單？正常人給付的健保直到畸形能被控制？你願意養這些畸形複製人？

6. 當我問說健保是否有給付時你說要看健保是否有付錢

回：那就明顯代表你把畸形複製人當做是正常人，而且因為畸形了也還是當做極重度及重度身心障礙者一項了對吧？那你知道這一類人的減免額度嗎？ 抱歉，你要養他。至少在可以穩定發展出不會有畸形的人工複製人前，你要養這些實驗失敗的產品！要是你認為他是人的話。

7. 關於體育，你說報名就應該可以

回：你想的真的很簡單... 如果報名就應該可以，那為什麼還要藥撿？難道要是經過基因改變的複製人不是相同意思嗎？那幹嘛要藥撿？大家都跑百米九秒就好啦...


你真的非常欠缺思考。我不懂到底有哪邊會讓你覺得可以反應 "不需要想這麼多" 的。現有的人類社會所造成的社會問題（不管是地位或金錢）已經夠大了，真的不需要多出一個複製人。

你可以把宗教怪罪在禁止複製人並且認為是錯誤理念，我也可以怪罪你的宗教（你篤信科學，所以才要科學一直凌駕在法律、社會、和其他思想上）支持複製人是錯誤理念。