抱歉...拖太久才回應...

在Rio時， 遇到一位德國觀光系的研究生，她也跟我說南部比較好，

看來有空再去巴西的話，南部得抽空走一遭了。

and我在Sao Paulo從機場去市區轉巴士時，停留了幾個小時，

Sao Paulo真是個大城市...規劃得也挺現代的 =)

不愧為南美第一大城！
=======================

回到今日主題

剛剛看到"普通人的自由主義"部落格作者又寫了一篇，

『十二年國教的美好未來 』

------------節錄一小段------------------

最有錢的那一群，根本不管教改怎麼改，反正小孩就私立中小學一路唸到底，大學願意在國內唸就唸，不願意或是沒能力唸就出國，管你制度怎麼改。最弱勢那一群，沒能力也沒意願管教改怎麼改，反正小孩白天有學校去，不要在家遊手好閒就好，那些「國家大事那裡輪到他們頭上呢」?

所以力主十二年國教的絕大多數都是中產階級，都市裡的小資產階級。這些人不一定吃過聯考升學壓力的虧，但一定吃過聯考的苦，現在有能力幫小孩決定一些事情，總想說如果可以做些自己以前沒辦法做的，像是多參加活動，多學點音樂、美術，多出國旅行等等，那該有多好。於是就把升學考試視為仇寇，視為小孩快樂學習的大敵。他們很有自信學業競爭的問題不大，不管怎樣，真要逼了，自己也可以幫忙照顧的來。

他們太天真了。天真的原因是沒有一個「高中社區化」的正確圖像，如果知道十二年國教這一改變均衡的重大政策，將會造成後悔莫及的結果，也許就不會這麼天真了。

也許這些人推祟的美國教育制度可以給他們一記當頭棒喝。美國一直都是所謂的高中社區化，如果有幸住到好的學區，那受到的教育當然是棒得不得了，因為學區可以抽稅，我們交的房地產稅大概有一半都是學區抽走了。越富裕的區，房子越貴的區，當然學校品質越好。但如果不幸沒辦法住到好區，而進了所謂的市內學校(inner-city schools)，那男生高中畢業前沒進看守所或是沒被打死，女生沒懷孕產子，大概就是莫大的成就了，還奢談什麼上大學?不要說這是特例，如果看總體素質，美國高中生完全是沒有競爭力的，數學不好，連史地都不好，在OECD先進國家裡是排名末尾的，根本就不用和東亞國家相比。美國的有志之士，一直都在想法用教育券、用特許學校的方法來改變高中社區化的弊病，而台灣還有一大堆人把美國國民教育當寶捧著?

後面還有很多，批評作者之前，或許該先看完整篇文章，這是一種尊重。

普通人的自由主義 - 十二年國教的美好未來
--------------------------------------------
這一次的文章，其實我看得不是很懂...

大概是因為我已經習慣九年國教，所以對於該作者對九年國教的評論，我很難完全贊同。

僅倒數第二段能夠理解，

作者提到


記得我小學畢業時，學校有寄暑期輔導通知單來，但是我家沒錢繳，

我也不曉得那是啥，我家人也不曉得．．．所以大家就跳過去。

暑假正常都是去田裡面幫忙不然就是幫家裡面包金紙，

因為農曆七月總是很多人要來買金紙。

當國中開學時，第一堂英文課老師也是教Be動詞，

我連ABC是小小小都不曉得，而老師竟然跳過ABC不教...！

我整堂課就完完全全是個傻Ｂ...

自從那之後，就奠定了我英文每次考試全班"倒數"前三名的良好基礎...

可是也不能怪老師，反正那時候我也不喜歡唸書∼



好險我三年前被台灣的雇主那種虐肝心態激發，辭職之後四處旅行，

才有現在這種好學的態度以及能與老外溝通的英文能力，真該感謝台灣的虐肝雇主..。

---------------------------------
另外我去查詢了一下台大生分布，的確2003年大部分台大生是在都市區域居多。

地圖會說話 - 誰是台大學生
(這是一個相當好的地理知識網站，可惜網站已經許久未更新了...台大生分布圖資料是2003年的，僅供參考。)

看完了這資料，希望居住在台東縣的網友們別因此搬家...

By the way,

我想，如果沒有九年國教，我可能國小畢業就去工廠做黑工...

我無法同意這位作者100%也無法同意十二年國教，

希望本討論串能建立在一個和平理性的架構下，感謝。

哈哈∼
挺多國家用這樣的方式，我之前就被我朋友講的嚇一跳... ...

幼稚園留級一年...
我當時整個笑到爆了...

幼稚園留級!

這太cool了...請問是加拿大嗎?

傅利葉轉換 = Fourier transform?
是的話這文章就有亂丟專業術語在唬爛民眾的嫌疑了
台灣沒幾家做DSP的(應該說還有做嗎??)
IC debug 的人不知道FIR又怎樣

不過台灣IC廠多是做些低階低技術的LCD driver 或peripheral controller 是實話

台灣應該算半16年國教了，

只要報名，有人唸不到大學的嗎？（只是學費要自付）

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...06/4/2y7dk.html

11代辦費全免 澎湖真正0元上學
中時 更新日期:"2011/09/06 05:30" 林志成／台北報導

中國時報【林志成／台北報導】

花蓮縣推出「國中小零元上學」政策，教育部表示，目前國中小有十一項代收代辦費，一○一學年起僅能收「家長會費」等五項，學生每學期可省約七百元。但本學期開始，澎湖縣率先成為全國第一個完全免收十一項代收代辦費的學校，花蓮縣還是要收「住宿費」及「家長會費」。

目前國中小有十一項代收代辦費，諸多項目並不合理，被監察院糾正。教育部整合後，一○一學年起，刪除班級費、游泳池水電及管理費、學生活動費、電腦設備維護及管理費、蒸飯費、齲齒防治費六項，保留教科書書籍費、學生住宿費、家長會費、學生團體保險費、午餐費五項。

有些縣市財政狀況較寬裕，已開始減少代收代辦費項目，提早讓國中小學生每學期省下幾百元到一千多元。教育部調查，澎湖縣最照顧國中小學生，本學期開始，十一項代收代辦費全不收。

「國中小零元上學」的花蓮縣，本學期還是要收一百元的家長會費，少數住宿學生與要繳住宿費。金門縣也收住宿費、家長會費兩項，馬祖收家長會費及班級費兩項。





澎湖還可能說的過去

應該是後60-70%的人直升上去比較有意義.

別的不說,在鄉下光是國,高中畢業後失學,跑去混黑道的比例就有差了.

"十二年國教的美好未來"這篇文章所寫的，高中社區化以後可能發生的情況，
其實台灣早就存在了......明星高中就等於美國好學區的學校，而非好學區的，
就跟我們後段高中一樣......同樣情況，只是以不同方式呈現。

另外台灣應該沒有學區可以抽稅的情況，教育經費都是由政府分配，
因此不至於有不同學區其學校品質差異太大的情況。

至於該作者所批判的九年國教，其觀點其實有謬誤，如下述這段：
"以前父祖輩，只要小學認真讀書，人生就得到翻身的機會，
但九年國教把這些機會都扼殺了。我們全鄉的國民中學，
幾十年考上北聯前三志願的人數，比不上大安國中一年一個班上建中的人數。"

九年國教以後，還有高中聯考可翻身啊~怎麼會說把機會都扼殺了呢？
即便是十二年國教，也有大學學測考試啊.........不能翻身的理由為何？
而後面說鄉下學校的考上高志願的人數比不上都市學校，
就算改為六年國教好了，情況一樣會變成鄉下學校考上大安國中的，
比不上某某都市小學的人數.......

前面在下的文章就有提到，太早做篩選，只會過濾掉更多不該淘汰的人，
更何況，被篩掉的人我們也不能任其自生自滅.......最後還是要給予教育。
難道要讓考不上國中的通通去做學徒？現在會收學徒的人也很少了吧....



至於台大生分佈，這部分其實還要看父母的來源地，若在台北考上台大的人，
其父母也是台北土生土長的才算是來自台北。

為什麼呢？因為台北是台灣的最大都會區，人口跟工作機會皆是數一數二，
自然會吸引全台各地的菁英北上就業，菁英既然多半集中在台北，
其孩子考上台大的人當然也比其他縣市多。


我個人還算認同留級制度，畢竟若跟不上同學，一年一年念上去只會讓人更不想念，
因為越差越遠......對孩子成長似乎不太有利。

不過留級生若能集中成一班應該會比較好教，也避免有歧視情況發生(大家都一樣留級)。

後60~70%的人去技術學校應該會比較適合
畢竟他們已經不喜歡念書了
升上去也只是浪費他們的時間而已
到不如去學些比較技術來的實用多了