|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 15
|
引用:
同意 路燈和家用LED燈泡不能一概而論 最基本的IP防水防塵級數應該就不一樣 基本上 以我對LED的側面了解 現在LED燈泡的技術也不是說不到位 而是因為專利因素 有些商用等級的無法普及到家用領域 以現有的廠商來說 個人是比較看好飛利浦LED燈泡 畢竟是大品牌 而且以我的購買經驗來說 他們家的燈泡發色也比較漂亮 |
||||||||
2011-09-01, 08:43 PM
#41
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2001
文章: 649
|
缺點 模組高熱
點光源特性，需要大量led, 且需要濾光片打散，濾光片很貴且專利掌握在外商手裡, 顏色性很差，如果要做到像手術台的照明燈>Ra95那種 等級一般人買不下手 結論: 平價買入的是垃圾 |
||
|
2011-09-01, 09:01 PM
#42
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
還有..LED的平價...跟其他燈泡的價格比起來...是高價... |
|
|
2011-09-01, 09:22 PM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: May 2010
文章: 7
|
還是用T5 T9 卡實在
LED燈 實在是貴太多了  說壽命長? 我是不相信,看看我們馬路上紅綠燈 
__________________
  
|
|
2011-09-02, 12:10 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 9
|
引用:
雖然LED燈泡是點光源 不過透過鍍膜技術仍可改善 之前買過飛利浦LED燈泡 光源亮度的表現還不差 而且直視也不會有刺眼的感覺 我在想可能跟品牌也有關係吧~ 大廠的鍍膜還是有它自己一套技術 |
|
|
2011-09-05, 10:24 PM
#45
|
|
