連年內戰才是主因啊！
無數的軍閥與教派爭權奪利，慘的當然是百姓難民。

看索馬利亞有啥寶貴的資源讓各大強國蠢蠢欲動嗎？
沒有。
所以沒有哪個國家肯大刀闊斧強行介入解決亂象。

聯合國要號招出手，那又怎樣？
所有資源的百分之幾會到難民手上？
千分之？
萬分之？

現實很殘酷。

這篇因該要長時間手動至頂

人性的黑暗面，表露無遺

農業社會需要人口，大概永遠都有人都不懂

一堆人口中的環保以及節能減碳∼全球暖化∼不包括所謂環境變遷60年最大旱災

http://big5.china.com/gate/big5/chi...08/8567038.html

台灣人大概沒有多少人想要真的了解為什麼飢荒會發生吧

順帶一提，之前非洲之角是可以自給自足的
自從金融海嘯過後情況才越來越遭

不會有人怪投機者炒作糧食，不會有人怪列強在非洲圈地生產生質燃料
只會有人怪非洲人太窮太會生
這什麼邏輯阿

在台灣人命遠不如昨天被黑貓踹死的小狗來得有價值
死一隻狗會引起人神共忿
但餓死一群人卻不會讓這些人有任何感觸
人不如狗啊

非洲缺的不是錢，是良好的治安。

一塊礦藏豐富的大陸，往地上一挖都是錢。

應該會有人說

捐錢給東非災荒兒童? 怎麼不趁這時候拿去補習英文呢?

非洲兒童快餓死了
把三隻羊捐出去

不會,捐出去完全不曉得錢進誰口袋

每件事情都是由很多因素交互影響造成的
我是不知道別人怎麼想的，我自己是認為先從能夠自己掌控的部分做起，那就是不生育
因為自己養不起，這不是在基本不過的事情嗎？
就像國內明明是弱勢族群還生了一堆小孩，你會同情他資助他嗎？
還是要指責政府沒有善盡照顧的責任？政府經濟沒搞好導致弱勢沒工作？
這些當然都是造成這個結果的因素，那麼請問由誰來做改變可以最快解決根本的問題？
如果不會同情，為什麼對像換成外國人，標準又不同了呢？
不要說投資者和列強會不會鳥這些輿論
光是一個國際組織都漠視、會自動忽略這些因素
你覺得讓這些人良心發現而停手的可能性有多少？
非洲人口增長快速是事實，今天這樣讓他們不餓死，在更多人口的未來呢？可以幫助到什麼時候呢？
這類國際捐助說老實話真的只是浪費錢而已
叫做虛偽的善意
這邊施捨一點、那邊施捨一點，解決了今天的肚子，看不見未來的食物
還不如集資去解決根本問題
說難聽一點，自己國家的事情自己都無法解決
還故意放個資助在那邊讓人依賴、造成人民更缺乏抗爭想法
我都會想這是不是一個利用人類同情心的甜蜜陷阱
臨時性的救災可以做，畢竟它的難關只是一時的，幫助他挺過之後會自己站起來
而不是在那邊一直救一直救
把挨餓的兒童養大了變成挨餓的大人、這樣就真的比較好？比較有愛？

羊死了