|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
所以賭場被外資抄了 黑衣人要出來亮槍一下 哈哈 |
||||||||
2011-08-10, 05:34 AM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 275
|
引用:
我只踫現股, 但也不希望政府救 因為沒低點不敢進場....  |
|||
|
2011-08-10, 06:01 AM
#42
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2005
文章: 631
|
引用:
你是要打證交稅還是證所稅? 提高證所稅?現在沒這個喔 |
|
|
2011-08-10, 06:17 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
引用:
這句話小弟一直無法理解 有人能開釋嗎？ |
|
|
2011-08-11, 08:59 PM
#44
|
|
|
Registered User
加入日期: Apr 2011
文章: 0
|
股市是散戶的美夢，存放著外資的鈔票。
|
|
2011-08-11, 09:38 PM
#45
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
股票是一種受益憑證。 你買了股票就等於你投資這家公司，這家公司 在年終結算獲利的時候會依照你的持股數分配 利潤給你。那你會買這公司股票就表示你預期 他的前景良好可以分配利潤給你或是股價會上漲。 那企業前景為什麼會好？不就是因為經濟環境良好嘛？ 此文章於 2011-08-12 11:13 AM 被 orea2004 編輯. |
|
|
2011-08-12, 11:06 AM
#46
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
就看是誰把誰的錢給賺走而已 只不過不像賭場那樣一翻兩瞪眼 許多的外在因素可以影響到股市的漲跌 |
|
|
2011-08-12, 11:21 AM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
我也是認為政府不應該護盤, 而且也不應該有漲跌幅限制.
怕股票跌,有期貨可以避險, 限制了漲跌幅就代表現制了避險能力. 簡單說 當你怕手上的股票跌, 可以賣股票期貨, 當股票真的跌的時候, 從期貨賺回, 如果股票漲, 當然必須繳出上漲的部分到期貨的虧損部分. 這是避險, 不是賺錢... 很多人買股票都是要賺錢, 願賭服輸,就是一堆人賭輸了又不服輸... 選擇權更複雜就不說了, 可沒有只損失權利金這樣而已, 要看你是買call,買put,賣call,賣put. 賣call賣pull的損失是無限的 這些金融衍生商品是要避險, 要避險就是要有真的"現貨", 不然只不過是一個合法賭博而已.... 當然護國基金到抵是護盤還是賺錢..這當然值得討論了(之前有報導過當全球股是都再漲,台灣竟然還是平盤.原來是護國基金再抽身 )股票只能看多不看空的法律實在很不以為然就是了... 此文章於 2011-08-12 11:34 AM 被 latw 編輯. |
|
2011-08-12, 11:30 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
這句話就是台灣近年的縮影。  |
|
|
2011-08-12, 11:32 AM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
那是兩回事 沒看景氣好的時候 還是很多公司倒閉的 一間公司的前景要看好 更重要的是 資金 跟市場定位 光只有經濟環境好 在市場的定位一被取代 沒有對策一樣要倒 |
|
|
2011-08-12, 11:36 AM
#50
|
|
