這篇有點偏激
不過你可以參考一下
http://ethias.blogspot.com/2010/08/blog-post_04.html

基本上我是覺得,即然看上人家的地,就要釋出部份利益來回饋,

假設我的地目前公告地價只值100萬,未來開發完成會有1億的價值,

你好歹也給個1000萬吧

若是要強搶的話,我就在自家的地下埋個炸彈,反正房子到時也是被拆,

不如炸死你們這群王八蛋

就是看了，所以不懂．

(文中說：農民多要利益並沒錯)
所以只要條件給得夠好,政府財團怎樣惡搞,農民無所謂?

(文中又痛訴:都更種種利益輸送關鍵)
這是表示絕不妥協,反對都更?

又或整篇文什麼都扯一點,摻在一起變撒尿丸子,於是就正義了?

請認清1，誰是台灣最大最有武力最有組織的幫派?--全島的人都要聽他統治，由他定規矩收保護費，由他自個定價錢收買你的財產(不用跟你商量價錢)，不聽話，武力就會上場了。

2，資本主義社會，會進入富可敵國的財團(錢)，請最有用的頭腦(知識)，再聯手最有力的幫派(武力)，結合金錢武力知識三者，對百姓巧奪豪取，可憐百姓就是任宰割的羔羊。

3，伊拉克利比亞無罪，有油其罪，趙人無罪懷璧其罪。

如果有決心的話，
用個激烈一點的手段吧，
看是要學白米炸彈客還是衝撞總統府，

沒有這種決心的話，
那就不要談什麼自身權益了

農民身為當事者
當然首先要捍衛自己的自身權益

至於都更的種種利益輸送
是每個人都可以幹譙的

請問你為什麼要把兩件事摻在一起變撒尿丸子？

因為文章中所說的:

農民要爭取更多利益.
對於土地難以捨棄的深厚感情.
政府及財團的黑暗.

我都讚同啊.


但所有東西在同一篇文章...

到底是要錢,還是要情感?

如果農民自已都不介意,只是價錢談不攏,那文章裡言詞這麼激動
是只為呼口號,正義萬歲嗎?

根本的點在這:把你公告現值地價100元/坪的農地劃為可蓋別墅房子的地後，可賣10萬/坪，那我先用公告現值地價加四成，也就是140元把你的農地買下，再劃為可蓋別墅的地，那我就可賺得爽歪歪。

政府為何不用農地重劃的方式?政府分得50%，原農民取回50%，這樣政府其實也賺很大，農民怨恨也不會那麼大，(好處他們兩人分，壞處--由其他人民承受:又失去一原野地，失去到這裡海邊看的權益，多了一私人的水泥叢林)。

問題為何不用重劃的方式?原因自已想。

農民要錢或是要情感應該是農民的事
那是農民的權益
現在是把錢和情感都拿走
那農民剩啥吃飯?