|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
Google: dont be evil 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
2011-07-15, 02:09 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
那以後統一做甚麼事建議你不要叫 反正統一也養很多人，給點後門特權都不為過 |
|||
|
2011-07-15, 02:09 PM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 801
|
引用:
今天這件事情本來就單純到 Google 無法認同台灣這條法律 因此不在台灣提供付費軟體的服務，就這麼簡單而已∼ 蠻橫 綁架消費者 滾出台灣 外國人欺負台灣人 這種無限上綱東西，請去看一下是誰有意挑起的 ^^ |
|
|
2011-07-15, 02:22 PM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
選舉時間到了，什麼事都會發生，不是還有某電腦理事會長要求下載App 不用錢嗎。 講這些分化，挑鬥的言詞才是台灣政客的專業，修惡法，顧民生跟他們關係不大。 |
|
|
2011-07-15, 02:31 PM
#44
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
說什麼很清楚? 鬼島很清楚??  |
|
|
2011-07-15, 02:51 PM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
台灣人沒有民族意識 只有省籍情結 況且只要商人強勢一點 台灣人都只有低頭的份 |
|
|
2011-07-15, 02:54 PM
#46
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
 谷歌不配合 北市再給2週研議 http://beta.tw.news.yahoo.com/googl...NmZmMw--;_ylv=3 台北市政府要求APP軟體需有7天鑑賞期，蘋果已同意修正定型化契約；至於Google，台北市政府今天說，Google傾向不修改契約條款，市府將再給予2週時間研議，暫時不會開罰。 台北市政府對於Google的限期改正命令昨天到期，對於是否重回台灣付費手機應用軟體市場，並修正服務條款，依據台灣的消保法賦予消費者7日鑑賞期？台北市政府法規會主委葉慶元上午召開記者會表示，尚未接獲Google正式回應，但Google透過律師表達傾向不修改契約條款。 葉慶元說，為創造消費者、Google與軟體開發商「三贏」局面，將再給予Google 2週時間研議，暫時不會開罰。 葉慶元說，台灣消費者之所以在網路買賣有7天鑑賞期，是因為購買前沒有合理的檢查機會，所以在收到商品後7日內消費者可享有無條件退費權利；尤其Google的Android Market屬於開放式平台，軟體上架前未經實質審核，更容易發生軟體實際功能與外觀標示說明不符，甚至「魚目混珠」，消費者權益受損機會更高，賦予消費者7日猶豫期有其必要。 葉慶元強調，北市府和Google之間對於消費者退費權益的保障，並非15分鐘與7日的差距；依Google與軟體開發商經銷合約，對於手機使用者在下載前無法檢視的手機APP，Google在下載後48小時內都會無條件同意消費者退費請求。此外，消費者若透過信用卡發卡銀行表示不願付款，若是10美元以下的APP，Google也會直接退費給消費者，其實市府與Google看法差距有限。 另外，在Google暫停付費軟體銷售期間，對原本已購買軟體消費者權益的維護，葉慶元說，已獲得Google承諾，會持續提供相關更新服務，將對消費者的影響降至最低。 消保官龔千雅也在記者會上表示，消費者若發現軟體無法更新，可打消費保護專線1950申訴。 好了，現在人家不願意賣了，看法差距有限? 想找台階下? 二周後呢? 有些人坐辦公室裏面就以為自己是天皇老子了 法條都可以任意擴大解釋....Goolge要不要問問看高雄市政府，軟體園區空的很，一定很歡迎Google...  還可以順便做個新聞錶一下天兵團....順便請那些腦袋生蟲的豬公把消保法重新拿出來審閱一下，看哪些應該按照時代變遷去增加修訂條文跟細項的都該修一修了。 此文章於 2011-07-15 03:15 PM 被 tdnj 編輯. |
|
2011-07-15, 03:06 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
這件是最好笑就是台北市政府 你說人家犯法要罰錢OK,人家不接受當地法律要下架退出你也要罰,不知道是憑哪一條法律? Google大概也很清楚北市府在想什麼,就是自以為政府拳頭大喊一喊逼你就範 反正Google也不care這個市場,退出就退出,結果現在就換北市府下不了台了... |
|
|
2011-07-15, 03:15 PM
#48
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
真的很會亂扯，明明就兩個天差地遠的案例 google只是個東西不合法，即然不合法就下架不觸法 跟在食品加塑化劑毒害國民，能相提並論嗎? 天龍國的果然就是不一樣 |
|
|
2011-07-15, 03:28 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
賣東西不守規矩算不合法，賣東西毒人一樣也算不合法 如果你覺得都是不合法，何以兩家廠商一個你要放過，另一個不放過？ 還有啊，不合法，下架之後不代表他就等於合法了，這就像搶銀行，你把錢還人家，搶銀行這件事就可以算了嗎？ 而且，這跟是不是天龍國意識無關啊，請問google公司設在哪？要不要去找找看？這件事情主管機關是誰？ 就是有人甚麼事情都愛扯到天龍國，所以我把地址寫在天龍國，讓妳們這些人看到天龍國就跳腳，那個樣子真的很好笑 此文章於 2011-07-15 03:37 PM 被 BMC 編輯. |
|
|
2011-07-15, 03:31 PM
#50
|
|
:fla...
