![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 26
|
引用:
哪位專家解說一下80條違憲、47條違國際人權兩公約的理由何在?感謝.... 第八十條(妨害善良風俗之處罰1) 有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰: 一、意圖得利與人姦、宿者。 二、在公共場所或公眾得出入之場所,意圖賣***或媒合賣***而拉客者。 前項之人,一年內曾違反三次以上經裁處確定者,處以拘留,得併宣告於處罰執行完畢後,送交教養機構予以收容、習藝,期間為六個月以上一年以下。 第四十七條(覓保及留置) 違反本法案件情節重大,有繼續調查必要,而嫌疑人身分不明或無固定之住、居所者,得令覓保;其不能覓保者,得暫予留置。但不得逾二十四小時。 |
||||||||
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: California
文章: 5
|
引用:
有給錢就沒關係 |
|||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
如果搞半天各地政府都不設專區
那就變成娼**都要被罰,性交易不但沒有除罪化,反而更嚴
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,729
|
其實最愛嫖就是那些有錢人,政客和狗官
牠們閒錢最多 也最愛假裝清高 一定不敢設專區 到時婦女團體和味道人士會出抗議 此文章於 2011-07-15 07:19 AM 被 cys070 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
80條違憲的原因是違反憲法中的平等原則 哪裡違反?就是屬於罰娼不罰**那個地方,詳情請見憲法解釋釋字666號(666這對基督徒來說應該很諷刺) 嫌釋字666太難懂,要看白話文可見:http://www.license.com.tw/lawyer/learning/teach/tpl091.pdf 因此,80條違憲並不是因為性產業違法,所以違憲,是因為罰娼不罰**這個違反平等原則 為什麼違反,我講簡單一點:參與嫖妓這件事情一定要有娼妓與嫖客這兩個角色,如果嫖妓是違法的,那為甚麼兩個角色受到的懲罰不一樣? 47條最主要是國際人權兩公約中「公民與政治權利國際公約」的第九條 我是認為這是因為47條暫留嫌疑人不得超過24小時那個地方,不是不能留,而是說這條規定得太籠統 |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 4
|
專區設哪邊,哪邊的居民就會出來抗議,就算原本那邊本來就是風化區
沒幾個縣市長敢設立專區啦 最後還是跟目前一樣,表面上沒有,實際上到處都是專區 ![]() |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 494
|
引用:
蘋果動新聞 http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20110715 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
****易管理這本質上是人性的問題, 不是政策技術面的問題, 先捫心自問:
執業的怕被人知道 消費的也怕被知道 這兩個認知沒有同時被改變之前, 設專區, 談開放, 都是不會成功的. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
應該不衝突吧? 通姦罪的判斷本來就跟是否金錢交易無關. 成立****易專區, 也只是規範與金錢有關的性行為. 像是一夜情就不受影響, 但是一夜情仍然有可能觸犯通姦罪. |
|
|
|