|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
要一個很自負，很有錢的人 承認自已的失敗是很難的~~~
何況是一家廠商~~~~~~~~~~~~~~ 我沒有用過 NOKIA的手機，因為他長的我實在很不喜歡。 但我覺的 若比手機的耐用度。他真的很強 ~~~~耐摔 又耐操。是我對這家公司的映像。因為朋友以前很多都用他們的手機。有幾個還被車子輾過 囧 手機還是活著。 因為我們這邊 有在包膜 10 隻手機裡來包的 IPHONE 佔5隻上下 3隻是HTC 三星和SONY 佔1-2隻 NOKIA 和MOTO 可能要包個 4-50隻 才看的到一隻 從包膜數來看 IPHONE 真的是很成功的產品。(雖然我討厭APPLE) 不過 最近看到幾隻 大陸的，發現他們也愈做愈好了~~
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|||||||
2011-07-08, 11:44 PM
#41
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 263
|
引用:
之前也搞過HTC買Dopod, 然後又把Dopod收掉.. |
|||
|
2011-07-08, 11:53 PM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2010
文章: 168
|
紅茶電？紅茶電對我而言不過是一間組裝廠而已...
外型設計吊詭、不符合邏輯...一點設計感都沒有，說實在現在賣得好只不過是騙騙當初沒用過多普達時期windows系統，對智慧型手機好奇的使用者吧！ 幾乎每一支手機的聽筒莫名其妙都很長一條銀色...裡面聽筒有那麼大嗎？沒有要那麼大的孔幹啥？只會跑進去更多的灰塵吧！？另外人家相機鏡頭都是拼了命的保護，深怕弄髒、刮傷，只有它們家的硬要搞外凸...機背亂凸一堆...真的是醜到不行...，沒事到台灣大哥大門市把玩手機後，短短幾分種就已經看出哪種手機設計的好，光看LG P970的設計...根本不屑再看紅茶電的手機...，再來看顯示螢幕...無論是三星、google、LG、Iphone各家螢幕可視角都超棒，顏色也都超鮮艷，但紅茶電的正面看就有點白了...稍微弄個角度是慘不忍睹...實在是不想再評論，我想直接到台灣大哥大門市試過之後才會有體認 |
|
2011-07-08, 11:58 PM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 164
|
引用:
偏偏台灣大部分消費者對於我們所知道的一些專有名稱都不是很了解 畢竟一般消費者對於智慧型手機的定位是能打能接聽就好了 app內有哪些功用並不會去在意..... 還有一點就是...大部分的消費者對於手機資料備份的注重性還是很糟糕 
__________________
|
|
|
2011-07-09, 12:42 AM
#44
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2003 您的住址: Kaohsiung
文章: 69
|
引用:
手機資料備份的注重性 深感認同  |
|
|
2011-07-09, 07:26 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
引用:
兩者的銷量....目前不是已經分出勝負了嗎？ 三腥不是大勝嗎？ htc最近是有增加一些內容服務，但是這些內容服務，三腥是否辦不到呢？ 硬體對於三腥以外的品牌應該是很簡單的， 因為大家的硬體組成都大概是差不多的。誰都不會有啥太獨特的硬體。 當然htc的硬體調校應該現在還是在androd手機廠商裡還是算厲害的。 只是... 三腥這樣敢copy... htc sense可以優勢多久呢？調校的優勢還能領先多久呢？ htc可以買到的硬體，三腥也可以買的到 現在三星獨特與賣點的amoled好像還是三腥獨有的...也是三腥現在最大的賣點 還有三腥有自己的cup 3d加速器 nand ... 這幾個都自己特有且自己研發的.... htc想買都不一定買的到... 一樣的高價 一樣的使用的順... 那怎考慮呢？ 買分數跑的高的、螢幕更漂亮的、記憶體更大的、介面插槽更多的、 被稱為機皇的、限量的、要排隊預購的......所以三腥有啥理由在現在與未來 會一直排在htc後面呢？ |
|
|
2011-07-09, 09:00 PM
#46
|
|
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,171
|
宏達電，從多年前自己就開始不看好了．
但到目前為止，自己都是看走眼了(以目前的股價來看)． 以前比現在還不利的消息那麼多，都走過來了，我想未來是看好． 三星還是搞老招(挖人，利用完就不要了，拚產量，玩價格戰)． 目前只剩通訊部份成長，其他的事業體沒什麼成長，在自食其果． 未來手機我也認為會步上他其他事業體的情形．(再加上也有蘋果抽單的可能) |
|
2011-07-09, 09:32 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
78區是大眾討論區, 但是你提到關鍵字了, 小弟就稍微認真一下來回答   硬體這邊你指的是 : board level or IC Design ? IC Design這邊的門檻就非常高, 現在smart phone chipset霸主是Qualcomm, MTK不是不會, 而是做的不夠快/不夠好(當然2.75G他是打遍天下無敵手沒錯), 3.75G的平台MTK還在推廣中, 主要是Qualcomm埋下太多CDMA/WCDMA的專利, 基本上其他國外大廠也是被Qualcomm這招壓得死死的, 所以很多都棄守3G直奔4G, 因為大廠們的4G的專利數比較接近. 系統廠這邊當然就只能做board level囉, 這邊就真的是幾乎沒門檻, 拿Qualcomm的公板然後做成自己的小板後, 開始瘋狂debug, 完全不須設計. 至於apple, 那可真是神, 擁有自己整套的OS, 所以才有辦法做出這種高度最佳化的SW/FW. |
|
|
2011-07-09, 10:13 PM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
台灣目前能上的了檯面的IC design house, 大概只剩下Mediatek.( 晨星? 也算啦 ) 網通方面, Ralink or Realtek要挑戰 Atheros? 趴著比較不會中槍. 剩下的系統廠, 通通board level, 這塊也就是最血尿也最難賺的, 偏偏我們很厲害!
__________________
 10年 |
|
|
2011-07-09, 10:20 PM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
Ralink被MTK吃下去了, 所以MTK在WiFi這邊會功力大增(Ralink個人認為是很強的公司), 大家都看好如此的結合. http://news.cnyes.com/content/20110...OM6KXN7M2.shtml Atheros則被Qualcomm吃掉, 算是IC Design界的超級大新聞, 強強合體呀, Broadcom很緊張的  MTK+Ralink vs Qualcomm+Atheros...有一場血戰呀, 老外搶高階市場, 台灣搶中低階, 其實也未嘗不可, 個人是全力支持台灣IC廠啦. 至於系統廠, 沒核心技術(IC/OS kernel), 自然門檻低, 所以大家都會做, 自然就... HTC是贏在 "把既有的軟體整合的很穩定", 算是系統廠的霸主. |
|
|
2011-07-09, 10:34 PM
#50
|
|
