答案是: 老闆損失 75 元現金, 與賣價 25 元的商品 (可看作是 25元, 與零錢合計總價值 100 元)....


簡單的分析做法就是:

1. 一開始啥事都沒發生, 三方無獲得與損失, 所以一方的獲得, 為其它兩方的損失.
2. 小販最終無獲得與損失, 所以可以排除.
3. 得出騙子的獲得, 就是老闆的損失.


按照故事的詳細流程的各方損益列表:


1. 騙子給出１００元假鈔，此時三方尚無實際損失與獲得．．．．．．．．．．騙子 ± 0, 老闆 ±0, 小販 ±0
2. 老闆與小販交換，小販損失１００元現金，老闆獲得１００元真零錢．．．．騙子 ± 0, 老闆 +100,小販 -100
3. 老闆給出７５元零錢與商品（兩者加起來當作總共１００元）．．．．．．．騙子 +100,老闆 ± 0, 小販 -100
4. 小販發現，與老闆互換假鈔與現金．．．．．．．．．．．．．．．．．．．騙子 +100,老闆 -100,小販 ±0

所以騙子的獲得, 就是老闆的損失

+1

老闆 被騙走25元商品 然後還小攤販100元 所以是損失125元

請問之前那個題目長什麼樣子？在網路上找不到…
印象中當時看到電視新聞，我覺得沒什麼問題啊∼

6÷2(1+2)=? 百萬人錯答「1」

http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=928621

你好像漏了計算店主從小攤販那裡換來的25元零錢

超過100元的計算法，都將偽鈔誤列其中。

偽鈔不算數，後來補一張百元鈔，先前從攤販處換得100元零錢，這方面是打平的，不必再算。

堅持多給了一張百元鈔的人，先前換回來的百元零錢算啥？找出去的75元零錢，留在自己手上的25元零錢，一開始就不是自己的啊。一張百元鈔換百元零錢，不是收支平衡嗎，除非你硬要將偽鈔列入損失。

事實上，偽鈔的損失在購25元商品時找75元零錢就計算過了，在攤販那邊絕對是重複計算。

就如前面朋友所說的，換不換錢根本不重要，只是誤導人而已。

最後商家找出75元，送出價值(?)25元的商品，留下一張沒有價值的偽鈔，就是如此而已。

"還"100元∼∼！！

我來鬧場的你也當真

感謝幫忙！原來當時這裡也有超長的討論串……