一般屬於社會安全(或公共安全)支出(對比國防安全)
一般國家(台灣)大概就以警政為主
計算除了按政府年度支出比例外，
還可依人均費用計算，當然也得和人均所得來做對比
低所得國家1美元/人 可比高所得國家來得高多了

至於對岸名目應該更多，除了公安，武警，城管，網路上的五毛，金盾或許都在列
據說已經名列世界前幾名，想要知道更詳盡，不如自己查

補：
對岸天價維穩費問題，連自己的官方喉舌新華社都有報導

她蠻可愛的啊，有一首歌也很紅，歌名很長
可惜造型弄的很差，簡直搞的像個日本充氣娃娃一樣

查了，新華社的，摘錄一些：

法广文中提到的“中国维稳预算”达到6244亿元人民币，完全是偷换概念，6244亿元人民币其实是中国的公共安全支出
以公共安全支出与军费比例而论，中国不及德、英、日、澳、俄；以警察占人口比例论，中国远低于美国。
“公共安全”和“维稳”根本就不是一个概念。公共安全的范围涵盖了公共卫生、公共交通、建筑安全等诸多领域，这些领域以保护人民群众生命、健康和公私财产安全为目的，是社会生活中必不可少的部分。中国的公共安全支出涵盖公安、消防、缉私等诸多领域，远非只是维稳那么单一。
在当今世界的主要国家当中，除了美国、法国以外，大多数国家公共安全支出都超过军费开支。根据国际货币基金组织《2009年政府财政支出统计年鉴》，德国、英国、日本、澳大利亚和俄罗斯公共安全支出分别为本国军费的114%、105%、157%、103%、109%，因此，中国公共安全支出略超过军费非常正常，本用不着大惊小怪。

維穩不知有無精確定義,如果有辦法只計算單一維穩支出比例,結果應該是會很有趣──













我是說美國的比例說不定比中國還高

比較奇怪的是日本“維穩”費用為什麽會那麼高？日本軍費本身就比較高，157%算下來也不少了，難道“火山”爆發的前夜？