沒過頭？
自己可以按進去看罵成怎樣，我只能說**殺犯都沒這麼嚴重
除了人身攻擊和汙辱性字眼外
裡面有的人都恐嚇要殺她要對她不利了


1.她要道歉也是跟她的狗道歉吧
要出來公開跟誰道歉？
以後酒駕的都要出來公開跟有喝酒的道歉？


2.我第一篇就講了，法律目前就是這樣規定
覺得不適當就身體力行的去陳情推行修法
這樣開個FB一直罵可以改變什麼？
你的機車黨訴求在還沒改善相關法規之前可以不講法嗎？
不行嘛！
要走法治國家還是要走民粹？
照你的講法覺得法律不合你意的，就可以集結起來用這種網路霸凌的方式囉？
那機車族的人數也不少嘛，怎麼沒有考慮一下？

1. 您說的少數有人恐嚇行為, 觸法, 該女不高興或受驚嚇的話可以依法提出告訴或報案.

2. 當一個人會搞到人神共憤時, 是大部分不滿她的人該檢討, 還是她該檢討?

3. 法律不足處, 確實該修改

4. 電影『黑暗騎士』很好看~

1.講法律，很好啊，該女目前也受到現行法規的裁罰了


2.我從沒說過把狗活活餓死是對的事，這本來就很惡劣
該女當然要檢討，但是檢討是私底下還是一定要公開？
我認為檢討是一種自我的省思
如果你們認為的檢討是公開出來開記者會，然後再讓大家批判一番
那我只能說，用這種網路霸凌方式逼出來的，也不是真心的

3.法律本來就該對不完善的地方修改
也還好你的機車黨是走正當的訴求和陳情方式
而不是用這種集體暴力的方式

4.只挑想回的回，然後就開無視大法亂扯
也沒什麼意義了

有些事情，是完全違背我國道德良知底線，但在法律上卻又無法給予有效懲處的部分 -- 個人看法是認同該透過公開來嚴厲譴責的方式給予一定的批判，殺雞儆猴。

機車黨跟該女事件較無關，當然無需扯一起囉~

那就是對岸的最擅長的批判了。
如果道德良知可以量化，那這樣的作法沒什麼爭議。但是道德良知是依據人的不同而有不同的標準，如果用這種抓不著準的條去去衡量、批判他人。我想...爭議過大。
且重點在於目前所以的愛犬人事與正義鄉名做法、用詞過於過份，這才是應該討論的要點。

事情已經爆發，法律已經給予規定的制裁，其實事件應該落幕。
但是愛犬人士與正義鄉民卻因為不能直接給予本人制裁不干心...所以...

基本上這些人跟虐狗的人有什麼兩樣，都是嗜血、都是要看到別人痛苦他才會痛快，只是加了個名目罷了。

您說的, 其實大部分都中肯!

但如今比較大的差異, 個人覺得應該在於...
我們社會中, 大部分人(包含現在法律)是把寵物視為人類的財產的物權概念; 而大部分愛狗人士, 小弟個人的傾向, 則是比較希望把寵物(貓狗提升到介於物權與人類生命權中間的地步).

所以社會上才會有不同的觀感與反應.

.......不要拉一票人下水。
如果大部分的人都如你所述，就不會一堆人出來叫囂；基本上從法律來看已經知道我們對寵物生命權的尊重。

以後有養狗或貓的話
我搞不好也會把所有的遺產都留給貓或狗
人比動物其實還要險惡

1.該女對不起的是那隻小狗，要他出來公開道歉，向誰道歉?你?我?為什麼?

2.所以鄉民可以搞這種網路公審大會搞極有針對性的批鬥與漫罵?