|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
法官法的制定 惟一的功用是排除"奶嘴法官" 卻增加了"世襲法官"與"酬庸法官" 所謂的司法改革 實際上只是把權勢 從既得利益者手上 轉移給另一個利益團體而已 民眾的權益還是得不到重視 民意只是又被操弄成民粹而已 而這樣搞的人其實都是"懂法的" 最悲哀的是 居然還有人認為 這是司法的進步 |
||||||||
2011-06-30, 06:09 PM
#41
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2005
文章: 67
|
這時候戴著雲大的斗笠進場當觀審員這感覺如何
 |
||
|
2011-06-30, 07:38 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
要提醒各位一下
陪審制法務部不是沒有要推，最大的阻力在於陪審制有違憲之虞 可見憲法 引用:
上面的意思是說，憲法給予法官不受到其他力量的干預（不受到任何干涉）的權力，並要求她/他公正（超出黨派之外），且「依據法律」進行審判 因此如果人民可以對判決有影響的陪審制，就會牴觸以上法官不受到其他力量干預，獨立審判的原則 我在這裡不講陪審制是好是壞，但是要提醒各位，想改成陪審制，你不能不忽視憲法的規定，也就是你得找人去修憲才行 此文章於 2011-06-30 07:54 PM 被 BMC 編輯. |
|
|
2011-06-30, 07:52 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
台巴子人民那種三流水準，觀審？還不如看sod情結的片吧
|
|
2011-06-30, 08:17 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
我突然想起12怒漢這部電影
我們能有多少亨利方達？  |
|
2011-07-01, 12:44 AM
#45
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
陪審團是決定當事人有罪沒罪 法官再決定判刑多重 法官一樣獨立，但只負責判刑 如果，照你所說的理由真的是違憲 那全世界所有採取陪審團制的國家豈不是法官都不公平都受政黨影響了?? 那是不是有陪審團的國家都是落後國家了? 再次重提一下 修憲是人民或政客出於自已的利益而修的 但釋的卻是大法官 只要大法官高興，想說成是白的、黑的全是他們高興 不管屁民再怎麼不爽，在大法官之前都是屁 |
|
|
2011-07-01, 01:16 AM
#46
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
既然只是'觀審'的話.
為何要限制專業法律人?? 恩..可能是怕專業的幾審時透露太多訊息. 那這套觀審法到底要發揮哪種作用?? 要學臉書按讚嗎?? 根本沒配套.推這要幹嘛.. 人民當法官?? 要是抽中老王等級的怎辦. 當庭落觀音起乩嗎?? 搞笑------- 此文章於 2011-07-01 01:55 AM 被 qazplm1234 編輯. |
|
2011-07-01, 01:50 AM
#47
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
審判就是要決定被告有罪無罪，刑度如何，如果有罪無罪是由陪審團決定，當然會侵犯法官的獨立審判權。 英美等國沒那條限制，所以沒有違憲的問題。 人家也沒說陪審制不公平，有陪審團的國家都是落後國家，只說憲法第80條的意旨是什麼而已，引言前段的說法是過度推論，並不適當。 |
|
|
2011-07-01, 02:09 AM
#48
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
很多問題耶.. 舉最簡單的'基本'好了. 中樂透敢上台露面在來下一步吧.. 台灣現在的情況..你也知道... 根本不可能也沒那素質實行陪審制. 政治.素養.教育.媒體.道德價值觀.法治觀念....太多太多了. 無解--------- 那觀審制...可以選我嗎--我要領3000----- |
|
|
2011-07-01, 02:28 AM
#49
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
下一部片叫.........獵殺陪審團
不過恐龍法官如果能少一點也是好的 |
|
2011-07-01, 03:31 AM
#50
|
|
