![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 4,020
|
引用:
咳..... 其實我最早期的工作之一,就是負責Cable modem 的ISP , 雖說我沒去負責Cable modem 上網的業務,但也知道Cable modem其實好好做,是可以發展得起來的 目前有沒有改善過來,我不清楚,我記得我當初是89年進x森的ISP , 當初的x森是將QoS給設定 在Cable Router上 現在我猜目前的Cable業者應該還是一樣,都是將QoS設定在Cable Router,這樣只會累死 Cable Router ... 但是如果能夠拿掉QoS , Cable是有機會與中華電信的MOD相互競爭本錢,而且Cable數位電視頻寬 能夠與MOD的架構幾乎一樣,最重要的是還可以走Multicast 來降低頻寬使用!! 這一點,我不知道有那家Cable業者是這樣做的,我認為業者的短視近利應該不會有人主張這麼做... ![]() 所以,讓Cable業者接受市場的淘汰機制來走一步算一步吧!! ![]() 當然,我能說得出來,當然也就表示我也能夠做得到改善方案,而且Cable的架構與VDSL的現有架構 幾乎可以做到一模一樣!! 而且也不會累死Cable Router ....
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的): 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 此文章於 2011-06-29 02:23 PM 被 anderson1127 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台南.歸仁
文章: 325
|
引用:
他們家養的狗太不盡責了 居然忘了告訴他這麼重要的事 ![]()
__________________
![]() 把愛傳出去 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
說的很讚... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
還好吧! 香港雖然有香港寬頻大約55萬的BB100光纖用戶, 但還是最大供應商PCCW網上行130萬用戶裡也大約還有60多萬的ADSL用戶.... 網上行的ADSL最高速率也只有8M/800K. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
DOCSIS2.0的CMTS QoS就是CM負責的(CM開機時會連上CMTS,再透過DHCP/TFTP取得profile,據以設定其QoS----這就是這類thread出現的原因 ![]() 引用:
HFC先天上是shared media,CMTS每port能榨出來的頻寬是固定的,而基於成本考量HFC的光投落點也不可能切太小,再加上無法拿出太多頻道給CMTS專用,要靠CMTS和FTTx硬碰硬並不是聰明的作法,頂多initial fee比較低,在user base不高時門檻看起來比較低吧,而且為了要在shared media上達到一定程度的security,每個CM和CMTS連線時的session key都是獨立的,所以Multicast在CMTS上不一定可以work就是了 ![]() ![]()
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ![]() 此文章於 2011-06-29 03:20 PM 被 cmwang 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
但香港的情況是每年來也在不斷大幅的改進中, 每年每月每日也有不少的地區, 從以前只得8M的變得開始可以使用50M, 100M, 200M甚至1000M的寬頻, 連以往最不願改進的PCCW也已經被市場迫得要跟上大形勢, 所以我們要記著持續不斷改進才是重點。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
你說了真相, 那大家又情何以堪 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
那販毒的也可以說是因為人們愛吸毒 所以販毒的只是幫兇 要怪就怪那些吸毒的人囉?? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
一個完全錯誤的類比, 首先吸毒是會上癮的, 其次媒體在自由的情況下是由受眾主導的, 否則你為何不出版一份天天講傳統禮教和忠君愛國思想的報紙, 看看會不會將所有人都感召了? |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2005
文章: 7
|
這串不少人搞錯了,壹電視現在可以沒有執照播放,就是因為他現在用是開放網際網路的方式播放,這種播放NCC管不著,一旦他買了第四台,或是自己弄個跟中華一樣用mod=封閉式iptv ,要求中華吐頻寬之類的,在那之前,想播自己節目,對不起,要有執照
所以也不是什麼戰略問題,而是他就是只能這樣玩 此文章於 2011-06-29 06:56 PM 被 sekwisd 編輯. |
![]() |
![]() |