|
||
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 614
|
引用:
  這條路是要怎麼靠右行駛?  |
||||||||
2011-06-27, 08:11 PM
#41
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2005
文章: 33
|
引用:
你要忽略未減速嗎? 還有我不是法官，車禍的現場鑑定書我也沒看過，我沒法回答你這問題。 我只能在告訴大家，別把酒駕當作誰對誰錯的依據。 |
|||
|
2011-06-27, 08:14 PM
#42
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
你沒看MIB嗎，顯然二審法官認為車子應該貼到右側壁上。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2011-06-27, 08:14 PM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
你哪隻眼睛看到我說他錯了。我只是說酒駕的人通常都不會認為自己有錯，只是運氣不好被抓、只是衰小被撞…etc。會去反省自己的罕如鳳毛麟角(就我周遭看到的很多例子)。我有說他錯嗎，我哪敢啊。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2011-06-27, 08:17 PM
#44
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2011
文章: 16
|
引用:
行車事故鑑定委員會鑑定的 法官就可以不用參考 法官的「認定黃未靠右行駛、未減速慢行才發生車禍」就比較正確 原審法院送臺灣省台中縣區行車事故鑑定委員會鑑定結果， 雖指被告行經肇事地段欲駛出涵洞時，對左前方以較快車速 下坡右轉駛來之腳踏車屬不易防範，認被告無肇事因素 |
|
|
2011-06-27, 08:20 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
車子越大越沒有尊嚴~~
在法律上更是如此~~ |
|
2011-06-27, 08:23 PM
#46
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2005
文章: 33
|
引用:
我只能說你遇到法律的問題，還是先去問律師吧，因為照你現在的觀念，很多法律的問 題，你會產生滿多的誤解的....... |
|
|
2011-06-27, 08:24 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
2010/12/07：刑事二審判決黃男有罪，需拘役50天或易科罰金、易服勞役
2011/05/17：民事判決黃男須賠償87萬7095元，且不得上訴 哇 民事判決賠87萬 不得上訴也 法官跟檢察官一個模一個樣 |
|
2011-06-27, 08:25 PM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 614
|
引用:
引用原新聞 交通事故鑑定委員會報告認為黃俊士無肇事責任，因此一審判黃無罪。 而法官的判決是「認定黃未靠右行駛、未減速慢行才發生車禍」。 不是我忽略"未減速慢行", 如果真是車禍主因, 法官寫"未減速慢行"為唯一主因不就得了? 額外加"未靠右行駛"的理由不是很奇怪嗎? |
|
|
2011-06-27, 08:25 PM
#49
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2011
文章: 16
|
看到這種白爛判決
我考慮把行車記錄器改裝4路的  |
|
2011-06-27, 08:27 PM
#50
|
|
