|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
他說的與近代發動機的發展史相謀合，第一顆發動機只能跑200小時就要翻修，其實自己研發也差不多是這樣try and error，不做怎知會不會，中科院最大的問題應該不是技術，而是內鬥…
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2011-06-27, 09:37 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
我猜中科院的內奸一堆,內鬥也是主因
設計發動機不難,但難的是基礎科學的練金術,難的是如何讓金屬在千度高溫工作又不熔化 台灣是一個不重視基礎科學的國家 |
||
|
2011-06-27, 10:06 AM
#42
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
這樣講四處挖專精此道的人才，費了好大一番功夫才搞定關鍵技術的Kingtech跟ATJ這兩家公司會吐血的(這還是只有個位數到十位數推力級別的喔)... 像Kingtech光是搞出自家第一顆就花了3年多時間~  事實上小型渦噴技術國內掌握得很早，透過以色列的幫忙中科院大概20多年前就得到相關技術，後來還有延伸出另一套升級版用在中程以上等級的飛彈裡，中間還曾有一段時間因為美國卡死故意不給某些零組件的出口執照硬是拖了好一陣子時間，後來怎麼解決的就不知道了 所以從某些資料來看，其實美國擋得很兇，導致國內有些案子不是進度很慢就是私底下偷偷做，等差不多了才敢浮上檯面
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2011-06-27, 10:57 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 20
|
引用:
抱歉、漢翔需要的是逆向工程人才、不是網路嘴砲手、所以殘念了...... 不然台灣的BBS跟討論區、多的是人才......  |
|
|
2011-06-27, 11:16 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 20
|
引用:
這件事情老共已經幹了、而且自己大量生產殲11B（山寨版Su-27）...... 台灣又Lag了......  |
|
|
2011-06-27, 11:19 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
電機可以模仿，結構可以模仿，材質只能穩紮穩打慢慢研究...
|
|
2011-06-27, 11:21 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
台灣幾乎沒有基礎科學，要如何研究？靠中科院，笑死人了，中科院能幹嘛？ |
|
|
2011-06-27, 11:26 AM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
喔!
好怕好怕~ 這麼看不起這個小島幹嘛大陸還要大量從台灣進口不鏽鋼跟鍍鋅鋼板~
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2011-06-27, 11:37 AM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
有兩種狀況,一是屎缺有人搶著接,又何必弄髒自己的手,另一種就是口嫌體正直了 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2011-06-27, 12:22 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
煉鋼是個高耗能產品,也是基礎科學的一環,但台灣做的是賣價便宜的不鏽鋼,高級貨都在日.歐.美國手中,淺水艇鋼板就是一例
|
|
2011-06-27, 01:42 PM
#50
|
|
