PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,783
Post 嗯...

引用:
作者jei22
有的人還真是........
一個預告片出來就在那裡沒Fu不怎麼樣和誰比還差很多的批評

魏導的模式比起來更符合一個成功的導演模式
像史匹柏拍了多少票房片才有人願意花大錢出資給他拍辛德勒的名單
魏導還年輕,這時候懂得抓住大眾的胃口就讓他多拍些商業片沒什麼不好
等到老了內心經歷多了再來拍心靈片還不遲,那時拍的電影才鑽得夠有深度
什麼年紀玩什麼鳥,現在叫他拍李安那樣的片真是糟蹋現在的他了


1993年同年Wayne's World 2成本就四千萬美金了.

辛德勒的名單成本兩千兩百萬美金真的不多. 而且我不知道你知不知道. 老史在政界也是有"相當好的關係". 他不是單就是個電影人爾爾. 至少他不是.

辛德勒的名單也不算是商業片. 這種東西除非你真的知道你在幹麻不然拍出來準備等死. 錢不錢不是問題. 這種成本就算要老史自己出他也出的起.

而且你講拍了多少票房片有人才願意花大錢出資給他拍辛德勒的名單光從帳面看那更不合理. 有興趣你去box office mojo從1975年的Jaws(ET還是1982年的東西)比對看看就知道人家願意給他錢拍電影不是單就因為他票房好.

"等到老了內心經歷多了再來拍心靈片還不遲,那時拍的電影才鑽得夠有深度". 那這更是誇張到我不太想評論. 因為電影寫劇本的不一定跟導演是同人. 也不一定要那年紀寫出來的才夠深度. 你看的東西只是你以為而已.

總而言之.

你不太知道你在說什麼所以請詳加研究後再講.
     
      

此文章於 2011-06-18 10:29 PM 被 慕凡 編輯.
舊 2011-06-18, 10:23 PM #41
回應時引用此文章
慕凡離線中  
CPC slaver
Major Member
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 菜市場旁
文章: 102
引用:
作者慕凡
原住民"真正的fu"我就是不知道所以我希望他拍給我看看. 不過從預告看就是我知道的東西所以我才會說真正的fu在哪.

是不是太早下"定論"...

我相信我文中沒說"這是部爛片". 我說了, 那就真的是無緣無故給它這片個"定論". 問題是我沒說. 那也就是"定論"是你提的, 我沒講.

順便回回其他的.

我說小看李安是因為李安它厲害的地方這導演目前辦不到. 我欣賞李安的是他有辦法去抓住那無形的"精隨". 也就是為什麼他現在可以當個國際性的大導. 其他你們要說什麼說真的我不太care, 因為李安跟我沒有親戚關係, 他賺錢我也一毛分不到.

你們如果要因為他要圓夢也好, 這部電影花很多錢也好, 拍原住民也好, 帶種也好, 愛用國貨也好. 而去捧場他的片子, 那就去.

不過我看電影這玩意兒的方式就不是單就如此爾爾. not my thing. that's all.



不知所云,大陸人的說法就是裝B,原住名真的fu一定要拍到你不知道才可以就是了,你看的懂得就不是喔?你很懂原住民?但是你不知道原住民的fu?
大家都有自己的好惡,不過就是一個兩分鐘的預告,還不是導演剪的,你就可以貌似看的很透徹?李安的功力很棒,但光臥虎藏龍的預告也剪的不怎麼樣阿,你當時就能看的出這部戲可以得獎?
到底在講什麼鬼?
少裝神弄鬼,講點具體的吧,如果你這麼有才,讓鄉民好好瞻仰一下你的才華跟深度吧

 
舊 2011-06-18, 10:38 PM #42
回應時引用此文章
CPC slaver離線中  
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,783
Post 嗯...

引用:
作者CPC slaver
不知所云,大陸人的說法就是裝B,原住名真的fu一定要拍到你不知道才可以就是了,你看的懂得就不是喔?你很懂原住民?但是你不知道原住民的fu?
大家都有自己的好惡,不過就是一個兩分鐘的預告,還不是導演剪的,你就可以貌似看的很透徹?李安的功力很棒,但光臥虎藏龍的預告也剪的不怎麼樣阿,你當時就能看的出這部戲可以得獎?
到底在講什麼鬼?
少裝神弄鬼,講點具體的吧,如果你這麼有才,讓鄉民好好瞻仰一下你的才華跟深度吧



我幹麻為了"這片"跟你爭哩.. 對我來說沒有任何意義. 別片可能有, 這片目前無.

我就講了. 你要看, 就去看. 我說的, 就是我講的.

, 說不定我真的沒才華也沒深度只是個會酸人的鄉民.
舊 2011-06-18, 11:03 PM #43
回應時引用此文章
慕凡離線中  
BLACK
Power Member
 
BLACK的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
文章: 571
引用:
作者慕凡
我幹麻為了"這片"跟你爭哩.. 對我來說沒有任何意義. 別片可能有, 這片目前無.

我就講了. 你要看, 就去看. 我說的, 就是我講的.

, 說不定我真的沒才華也沒深度只是個會酸人的鄉民.


別這麼說~我覺得你說的話有時候還蠻中肯的~
__________________
~~斬與擊的快感~~
舊 2011-06-18, 11:22 PM #44
回應時引用此文章
BLACK離線中  
MOSWU
Advance Member
 

加入日期: May 2005
文章: 433
引用:
作者CPC slaver
少裝神弄鬼,講點具體的吧,如果你這麼有才,讓鄉民好好瞻仰一下你的才華跟深度吧

不用這麼激動啦
他講空話也不是一天兩天的事了
笑笑就好囉
舊 2011-06-18, 11:27 PM #45
回應時引用此文章
MOSWU離線中  
jei22
Senior Member
 
jei22的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
文章: 1,256
引用:
作者慕凡
1993年同年Wayne's World 2成本就四千萬美金了.

辛德勒的名單成本兩千兩百萬美金真的不多. 而且我不知道你知不知道. 老史在政界也是有"相當好的關係". 他不是單就是個電影人爾爾. 至少他不是.

辛德勒的名單也不算是商業片. 這種東西除非你真的知道你在幹麻不然拍出來準備等死. 錢不錢不是問題. 這種成本就算要老史自己出他也出的起.

而且你講拍了多少票房片有人才願意花大錢出資給他拍辛德勒的名單光從帳面看那更不合理. 有興趣你去box office mojo從1975年的Jaws(ET還是1982年的東西)比對看看就知道人家願意給他錢拍電影不是單就因為他票房好.

"等到老了內心經歷多了再來拍心靈片還不遲,那時拍的電影才鑽得夠有深度". 那這更是誇張到我不太想評論. 因為電影寫劇本的不一定跟導演是同人. 也不一定要那年紀寫出來的才夠深度. 你看的東西只是你以為而已.

總而言之.

你...

看來有代溝
那我們就別說太多
靜靜的等這部片上映然後看他接下來的發展就好
時勢造英雄抑或是英雄造時勢呢?
__________________
天氣還可以啦!
R5-1600 ATI RX-470 HD*4 M12-700W
光纖-->Optima Nu Force DAC
綜擴Audio Refinement complete
喇叭 Sonus faber Home 一對
舊 2011-06-18, 11:31 PM #46
回應時引用此文章
jei22離線中  
egban
Major Member
 
egban的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 變調的小鎮...
文章: 216
只看了兩分鐘的預告片就在問這部電影的靈魂在哪???

應該沒有那部電影看了預告片就可以知道這部電影有沒有拍出''靈魂''....
或者只看了預告片就可以來討論有沒有''靈魂''.........

有些東西,看完在來討論,應該比較公允一點吧
__________________
A:多組獨立電源供電會比較好聽嘛?
B:應該有吧....至少爽度比較高

A:多組獨立整流對聲音有幫助嘛?
B:應該有吧....至少爽度比較高

A:LT1085有比LM317好嘛?
B:應該有吧....至少爽度比較高

A:........
B:爽度.....
舊 2011-06-18, 11:50 PM #47
回應時引用此文章
egban離線中  
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,783
Post 嗯...

引用:
作者jei22
看來有代溝
那我們就別說太多
靜靜的等這部片上映然後看他接下來的發展就好
時勢造英雄抑或是英雄造時勢呢?


講了你還是不改. 唉..

numbers and facts.

別拖拉什麼代溝的. 還時勢造英雄抑或是英雄造時勢.. 現在是準備革命是巴?

對你無意義.
舊 2011-06-19, 12:04 AM #48
回應時引用此文章
慕凡離線中  
egban
Major Member
 
egban的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 變調的小鎮...
文章: 216
引用:
作者慕凡
講了你還是不改. 唉..

numbers and facts.

別拖拉什麼代溝的. 還時勢造英雄抑或是英雄造時勢.. 現在是準備革命是巴?

對你無意義.


你樓上也有篇文沒什麼意義....

『看個預告片也可以說人家打日本很無聊,人才整合有問題,沒靈魂?你還真神阿』
__________________
A:多組獨立電源供電會比較好聽嘛?
B:應該有吧....至少爽度比較高

A:多組獨立整流對聲音有幫助嘛?
B:應該有吧....至少爽度比較高

A:LT1085有比LM317好嘛?
B:應該有吧....至少爽度比較高

A:........
B:爽度.....
舊 2011-06-19, 12:08 AM #49
回應時引用此文章
egban離線中  
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,783
Post 嗯...

引用:
作者egban
只看了兩分鐘的預告片就在問這部電影的靈魂在哪???

應該沒有那部電影看了預告片就可以知道這部電影有沒有拍出''靈魂''....
或者只看了預告片就可以來討論有沒有''靈魂''.........

有些東西,看完在來討論,應該比較公允一點吧


奇怪真的很妙..

把我沒講的意思塞到我嘴裡...

你會比較爽是巴..

"只看了兩分鐘的預告片就在問這部電影的靈魂在哪???"

我講的是預告片所陳述的靈魂在哪. 講N遍我沒說"這部電影沒靈魂是爛片". 還是您的眼睛看到的跟我看到的兩碼子事?

"應該沒有那部電影看了預告片就可以知道這部電影有沒有拍出''靈魂''

當然有. 多的很. 預告就類似等於一項產品的外包裝. 有沒有電影是光預告片就看的出來是有用心, 有程度, 有可看性的? 沒有? lol..

"或者只看了預告片就可以來討論有沒有''靈魂''........."

單就預告片來說預告片不可批評? 歐靠.. 您比我還神.
舊 2011-06-19, 12:10 AM #50
回應時引用此文章
慕凡離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:23 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。