![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
成長曲線的上升階段? ![]() ![]() 拜託不要賣弄文藻~ 是那個經濟學家 還是經濟論的成長曲線 你跟大家說一下好不好? 0到60分 很簡單?! ![]() 竟然有人認為 一個國家有過雙位數的經濟成長是很簡單的事? ![]() 拿台灣來說~ 到現在還在吃老本 李國鼎 孫運璿 當年從RCA到電子業的規劃 以經過了30多年快40年 當年的雙位數成長期 我們還自稱 所謂的台灣經濟奇蹟 現在你覺得台灣是幾分? 阿陸仔從深鄭特區到現在也經過30年 ![]() 我們當年能稱經濟奇蹟 那...... 他們該稱......0到60 硬是簡單!是嗎 ![]() ![]() ( 拜託肯定別人 沒那麼丟臉 ) 更別講G8工業國都是西方工業革命開始打底起來的 以前是笑大陸落後/現在只能笑大陸所謂的0-60分簡單 ![]() 跟小朋友聊天真好玩 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
中國光是2008年放貸的金額就可以嚇死人,老美的QE1 QE2都算小兒科了 0-60分是很容易,因為基期夠低!! 不然台灣去年10.X%的成長率也是因為前年基期夠低!!+政府每年擴張信用赤字5000 億這種等級的預算去砸出來的!!! |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
中國有幾各砸錢的項目
如高鐵的兆元人民幣是其中一項, 也因為當時金融風暴時放貸金額過劇,所以中國現在逐漸升息,升息的腳步遠比台灣又密又多,就是希望能多少降低市場的過多游資! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
台灣去年有10%喔!! ![]() ![]() 你乾脆抓單日前後比較 5月15日 成長率 420% ![]() 抱歉~還真的有 ![]() 你也要看是2009~2008 大家都快活不下去 才有這種迷失 阿陸仔可是連續好幾年 ![]() 此文章於 2011-06-13 04:45 PM 被 marinese six 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
唉~ 1850年發展工業比較簡單 還是1950年發展工業簡單? 1964年蓋高鐵比較簡單 還是2000年蓋高鐵比較簡單? 隨便舉幾個例子 聰明人應該就懂了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
行政院主計處今(31)日發布2010第4季經濟成長率(GDP)為6.48%,較11月預測數(4.70%)高出1.78個百分點,總計去年全年GDP為10.47%,創下23年新高;預測今(2011)年經濟成長率為5.03%,較11月預測提高0.52個百分點,CPI上漲2.04%。 這就是基期過低的主因+台幣升值 只是台灣不可能持續每年5000億的擴張財政去衝這數字了!! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
那請問 馬來西亞/印度/巴西等等等...著麼沒有經濟大爆發? 蓋高鐵很簡單~著麼全世界有的沒幾隻 ![]() ( 你要不要先google一下四橫四縱 ) |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
網路上自然是不想太認真, 你嘴巴多強我沒也啥興趣, 最後再講一次我要表達的, 再不懂我也沒辦法.
我說的0分到60分是指 : 當你一無所有(比喻)然後開始認真工作後, 你的表現出來的 "成長幅度" 自然是很大, 因為你以前擁有的資產是非常少的. 而中國正在經歷這樣的 "成長幅度大" 的階段, 台灣也曾經是這樣呀, 不過當然不可能一直往上爬, 強如美國日本也不可能. 所以我對中國的經濟成長保持平常心看待, 因為他正在經歷每各開發中國家都走過的一條路, 只是它內需市場更大國家政策更明確. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
台灣也有一段時間持續雙位數成長,也差不多有10幾年!! 至於中國連續幾十年的雙位數(或者說接近10%的成長),除了基期低外,也包含了幾各台灣沒有的因素 大量的外資投入,光是台灣就有500億美元以上的規模資金投入! 躍進式大量的基礎建設,7年以前是瘋狂蓋高速公路,港口機場...,現在是瘋狂推高鐵,幾兆人民幣在很短暫的時間(5-10年)內不斷投入這類基礎建設! 以中國的尺寸來說,接下來要維持10%以上得增長,除非大西部如沿岸都市一樣瘋狂繁榮興盛,否則只能靠做弊了!!! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
不要嘴砲~你只要正面回答 是哪個經濟學還是經濟學家 有你說過的成長曲線就好~ 經濟的發展不是必然 都有該國的舵手宏觀規劃 所以台灣也曾讓世人驚艷 (而大陸是現在進行式) 若你講經濟發展只是玩simcity一樣 時間到就會升級那麼簡單 著麼 東協跟非洲東歐各國 要拿60分都沒有 ![]() |
|
![]() |
![]() |