|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
F-22 中電腦所幫助飛行員操控的，也不是只有控制翼面而已。 |
||||||||
2011-05-31, 10:39 AM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 105
|
引用:
有可能 太強的武器可能也不太能發揮 像是AIM-54鳳凰飛彈 美軍也從未使用它擊落過敵軍戰機 |
|||
|
2011-05-31, 10:54 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
因為太貴捨不得用??  |
|
|
2011-05-31, 11:10 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
沒中... 不過, 本來東西就沒有百發百中的... 但台灣鄉民認為大部份都認為, 發射出去的一定要射中 跟嘴炮一様 http://zh.wikipedia.org/wiki/AIM-54鳳凰飛彈 實戰紀錄 由於操作重量的限制以及對於飛機阻力產生極大的影響，美國海軍極少攜帶鳳凰飛彈執行一般性的巡邏任務，數次F-14的作戰任務當中都只有攜帶麻雀飛彈與響尾蛇飛彈，直到1999年1月6日，起飛自卡爾文森號航艦上的VF-213的F-14D在擔任Southern Watch行動的任務中，對兩架伊拉克MiG-25戰鬥機發射兩枚鳳凰飛彈。這兩枚飛彈都沒有擊中目標，這也是美國海軍唯一公開的實戰紀錄。 伊朗空軍在1980年代兩伊戰爭中曾有數次使用鳳凰飛彈擊落伊拉克飛機紀錄，到2006年為止，伊朗也是唯一仍舊操作鳳凰飛彈的國家。根據2006年的報導，伊朗已經克服飛彈需要冷卻的問題並且對部分零件加以更換。目前操作數量不明。 |
|
|
2011-05-31, 12:31 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
|
|
2011-05-31, 12:41 PM
#45
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
飛機/戰機 的操控電腦會不會中毒?
是不是中毒就等死了? |
|
2011-05-31, 01:09 PM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
視距外飛彈那麼猛的話 搞個空中飛彈發射平台就好 最好可以百發百中咧 有5成就該偷笑 PCDVD 一推 哈美 親日..... F-22 最強??? 沒對戰過都是屁話啦 |
|
|
2011-05-31, 01:16 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
現在有些戰術就是類似這種構思，如F22本身的機隊 大部分保持靜默不開雷達，只有一兩架開雷達，搜索並提供目標位置透過資料鏈給其他F22,把其他的F22當成隱匿性高的空中飛彈發射平台 |
|
|
2011-05-31, 01:22 PM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
那請你解釋 AV-8B 垂直起降時，機翼對於整個機身中扮演的角色，以單純航空力學解釋。 現在很多航空力學都已經超出單純的航空力學了。例如我上述所說的例子。B-2 經由 FBW 還是在單純航空力學的框架之中，但是大法輪動作後還能保有動能，在機翼失去 viscosity 後還有辦法持續 high attack of angle 角度，這已經違反了單純的航空力學所能扮演的角色。 |
|
|
2011-05-31, 01:51 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
是還能有動能,但是依然需要側翼尾翼等提供平衡操控! |
|
|
2011-05-31, 02:06 PM
#50
|
|
