![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
是喔!每每討論這種專業問題 都有無所不知 上知天文下知地理的鄉民~ 那 你就你等同FDA的知識與專業來講呀 為什麼連FDA檢驗動物飼料時,竟然沒驗三聚氰胺呀 ![]() ----------------------------------------- 即便是繁覆 政府有責任 幫民眾把關 飲食安心 如今連知名品牌都淪陷 民眾著麼安心呢? 大家賺錢嫌不夠時間 還要跟你一樣閒閒去知道fda檢驗動物飼料時,沒驗三聚氰胺 所以容許市面有有毒飲料 政府不一定能驗的出? ![]() -------------------------------------------- 專業的問題一般民眾不需要去瞭解,民眾要的只是 喝了沒事。 講個簡單的 你們認為平常驗不出 著麼這次就驗出了 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
引用:
因為食品添加物是採用正面表列... 意思是有在表裡的才可以加入食物,加多少都有規範~ 不在表裡一律不准添加=.= 這種本來就不會作為食品添加物質...還能抓的到,只能說真的加太多 有學過有機光譜&儀器分析的應該知道這麼複雜的樣品,可能有的干擾 真要分析起來會有多困難=.=你以為丟到GCMS就直接告訴你有加DEHP喔 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 79
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 此文章於 2011-05-25 12:42 PM 被 uynmas 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 引用:
比你多一個吐口水 ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
其實這些應該在上頭就應該要管制 起碼要在香料公司上面就要查到 並規定各大飲料或食品業者 只能採用我們衛生署檢驗許可下的香料香精等添加劑 既然是香料公司 想要出貨就得要去衛生署驗 就不會有一味就是害三十年 我們在食品添加劑這一段我們幾乎是完全沒有防備 只能在下游的飲料上做檢驗 想想還真的很不合理 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
三聚氰胺大家都知道會出現了 DEHP大家也都知道會出現了 那還驗不驗? |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
很多東西不是驗不出 而是沒有時間去驗 面對一堆送來的檢驗樣品 要在時間內送出報告成果 除非這位檢驗員 把份內的事做完後 還多點時間做別的 不然還是永遠石沉大海 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
只是驗孤味DEHP 還要把那麼多工業用添加劑 全拿下來檢驗??? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
![]() 引用:
千萬別..... 不是一直有人強調,有錢帥一百、一萬倍嗎? 怎麼到現在才這麼計較錢怎麼來的了。 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
沒發現的不敢說 但已經發現有添加 還添加至少30年的不檢 你說合理嗎? |
|
![]() |
![]() |