|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
既然工研院還需仰賴納稅錢挹注研究經費，就代表官方有提振產業競爭力的使命，怎麼會有「與競爭國的和解」先於國內產業競爭力的念頭!? 國內廠商長久以來因為規模的問題，無法負擔R&D的龐大經費，才會由政府出面設立工研院，協助產業升級，提高競爭力 ... 如果工研院無法達成協助國內產業升級的使命，卻變相成為販賣專利權的工具，的確是該斬頭了!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2011-05-13 10:47 AM 被 strong 編輯. |
||||||||
2011-05-13, 10:43 AM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
如果說後續六年的專利 三星都可以使用 屬實的話 那建議立法院直接把工研院明年的預算都砍掉算了 |
|||
|
2011-05-13, 10:46 AM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
如果使用那些專利, 是數百億或是數十億, 那確實無法負擔
但才幾億, 甚至數千萬都不願意出了... 造成costdown惡性循環, 還不如砍掉比較快, 讓該倒的倒一倒, 整併一下 其實就以工研院的角度來看, 要是政府都不補助, 也就是完全不用我們的納稅錢 但他們可以完全的自由賣專利, 以及技轉給國際大廠, 還更爽 賺飽飽, 只是國內廠商就慘了... |
|
2011-05-13, 10:59 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
工研院的地，實驗室，廠房，設備、、等，是誰出的錢? 每年收政府部分補助，政府要求要有成果出來，轉或賣(有漏洞，台奸廠會買了，再轉給國外)或授權給國內廠商，以上是要收錢的，以養活自已，不知那裡不對? |
|
|
2011-05-13, 11:10 AM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
講的都對, 只有國內廠商根本不想出錢, 連一毛都不想出, 就想使用 這是最大問題... |
|
|
2011-05-13, 11:14 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
應學對岸，先徹查工研院高層有無內奸。再像對岸叛逃者，不久都會"不自然死亡"。 |
|
|
2011-05-13, 11:15 AM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
換個角度想 既然工研院無法對台灣的產業環境有幫助 那把付給工研院的錢全拿回來也是合情合理 各位願意拿自己的納稅錢, 去照顧那些打死不長進又自私自利的工研院嗎? |
|
|
2011-05-13, 11:18 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
想一想思考一下，那可能一毛錢不出?那出錢使用的廠不會去告一毛錢不出的國內廠? |
|
|
2011-05-13, 11:19 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
李焜耀
不就是接手西門子手機 然後廢掉明基手機 搞脫產不賠錢的那一咖嗎  |
|
2011-05-13, 11:21 AM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
新聞裡面說的 錢都出了，未來想用的人，也得出錢買 你知道的網路上很多人看不懂中文字的 |
|
|
2011-05-13, 11:21 AM
#50
|
|
