![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 32
|
引用:
I am nuts crazy now ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2001
文章: 2
|
百姓只會出一張嘴啦
執行太嚴, 立委議員馬上就出來哭么說 政府沒證據, 就隨隨便便拆散家庭 要上級懲處失職人員 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 116
|
引用:
請問政府該負責的問題跟社工有什麼關係? 要社工去立法? 要社工去修法? 還是要社工拿著槍去押人? 要不要叫社工自己去選總統來改變體制? 你有看到哪一位社工被供起來了養嗎? 社工過勞死是供養致死? 事實好像是你只出一張嘴在指責你根本不了解的社會工作 |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: D寮
文章: 0
|
引用:
1、我可沒提到社工該不該怕事,轉貼網址只是證明這就是現況。麻煩不需要幫我下註解。 2、部分網友提的現實困境,就是有人可以無視。不斷「何不食肉麋、何不食肉麋」的開槍。有健全體制誰不想用? 3、滿嘴銅臭的人總會認為「有錢好辦事」。前面已有網友提供社工專協網頁,有興趣可以去問問什麼是他們需要的。 4、逼哀這字眼真的還蠻適合某些人的。 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: PCDVD
文章: 75
|
引用:
+1,這就是所謂的權責不對稱.
__________________
———————————————————————————— 命中有時終須有 命中無時莫強求 ![]() 但... 再給自己一次機會 敢夢就是你的 ![]() 順路買彩券 圓夢趁現在 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 北北洗瓜又
文章: 166
|
![]() 台灣
絕大多數的社工或是社福團體的工作人員 都是『約聘』的 而且這些『約聘』的絕對是一年一標一簽 在服務人的同時,還要為自己的方案寫計畫,被審核,寫評鑑報告、寫計畫、寫服務記錄 想想 真正能夠服務的會有多少時間? 會進來這領域都有一股熱情跟力量想要作些什麼 剛入門願意作,拼死拼活都會把上面的做完 但...沒有未來、沒有穩定,持續的心理付出誰能忍受?? 所以,流動率很高....通常三個月到半年換一批,整批換人
__________________
「我是你的誰?」 他轉過頭,定定望著她一會,然後──。 「妳是我的心靈雞湯。」 一股暖流滑過她的心房,嘴角露出甜甜的笑。 「我是妳的誰?」輪到他問了。 她深深吸一口氣,以最鎮靜的神情望著他。 「……你是我想寵愛一輩子的人。」 他愣了愣,然後露出笑容, |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 嘉義-高雄
文章: 375
|
小弟剛好是這領域的社工
其實這篇文章蠻有趣的 因為他剛好寫出了台灣記者淺度報導及民眾認知不足 更會引來一堆鄉民的隨之起舞 上述三者更多人搞不清楚社工與志工的分別 不過就事論事 這件事不用談及什麼社工制度,待遇不佳,資源太少,公務人員失職,體制不公有的沒有的 這些問題很大,想到都頭痛 只要回到<了解安置的條件及方式> 1.符合兒少福法第36條 一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。 二、兒童及少年有立即接受診治之必要,而未就醫者。 三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押,被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。 四、兒童及少年遭受其他迫害,非立即安置難以有效保護者。 每一位兒童及少年有上述各款情形之一,非立即給予保護、安置或為其他處置其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者 從上述的要點中,林姓女童可以依那一點被安置?我相信社會局的社工絕對有去查訪,但因沒有符合上述要點,社工又不能像土匪或綁架犯一樣把小孩帶走,且社工不是靈媒或雞童,故無法可以預測未來結果用以支持當下是否錯失安置契機,故僅能就<當下>小孩受暴的狀況及原因,並聽說父母及師長的說法,去決定<當下>是否符合安置條件,若當下無符合立即安置的條件,就走所謂的家庭維繫方式,藉由社工的訪視服務來改善父母的過當管教及親職知能 2.安置本身為一種侵奪親權行為 假如安置是一種國家對兒童的一種強制性保護行為,那另一層面它就是宣告父母親或照顧者無法再與小孩相動,也是剝奪父母親親子權力,更是一種處罰的機制,假如連超速被照,車子會拖掉都是一種民怨的話,面對小孩被安置的怒吼,威力應該不會小於反核或反國光石化,所以社工若不是遵守法令進行安置小孩程序,後續被反告,外出被黑衣人圍打的機會其實很大,且處罰父母行為的機制像強制性親職教育課程,罰款等都應該先使用才對,安置是最後手段 3.安置是需經法官裁定 現在絕大多數的民眾,更包含像警察及教師這種體制內的網絡人員,都還認為社工應該快來安置,社工可以隨意安置,但社工的安置是經過社工評估,再由大大小小的長官背書,進一步由社工寫聲請狀,並蓋上縣巿政府的關防,三天內送到法院,並等待法官判決通過,但父母可以針對栽定書進行抗告, 4.安置只是一個開始,更有可能是另一個問題的開端 這點要討論的東西太多,提到只是不希望鄉民把安置想像成是美好的結局,沒有這種事發生 個人擔任三年左右的社工,從許多案件中一直在找尋服務的價值,至今我一直沒灰心做這一份工作,但<救人>這個神聖的光環始終被我除名在外,因為救人要找像豪斯醫生這種卡才對,社工只是一種助人的工作,它可以是一種藝術性社交技巧與服務精神,但不應該是別人生命的存載者 ![]()
__________________
此文章於 2011-05-18 02:08 AM 被 os2 編輯. |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
別結婚 別生小孩 有心的話用領養
把恐龍父母抓去關到死 |
![]() |
![]() |