不考慮花的錢的話
說實在的
辦得不錯
算是熱鬧也讓市民有參與感

其實有些改革例如整頓交通平常不容易做
但是如果要辦活動就有尚方寶劍可以動用
一般市民會較樂於配合
這是無形的收益
帳面上不一定算得出來

當然花這麼多錢
到底划不划算
排擠效應多大
就很難說了

不過有一點可以確定
這活動對行銷台灣或台北到國際
應該是沒幫助的

因為你讓花博騙進來了.


如果你原本就只打算去101花錢,就不會去花博,
扣掉花博舉辦前,觀光客的平均消費,也可以估算一下差別在哪裡.



如果你去了花博,覺得還可以順便去別的地方花錢,
自然就變成算在花博頭上.



世運,台灣燈會,所有台灣各地辦的活動都是這樣誇大的.

如果是為了看花博而專程跑到台北順便逛一下士林夜市這當然要算是花博帶來的效益.

我去過一次
我個人對花是完全沒有興趣的
進去主要是為了看表演

我買下午票進去只花50元
看了一場朱宗慶打擊樂團
舞鈴劇場的秘密花開了
這種水準的表演在外面自己花錢看加起來應該是上千的

還有外面一些小舞台的表演也很不錯
對我個人而言花一點錢看些藝文活動蠻值得的
也給許多台灣不知名的表演者有發揮的舞台
我覺得除了觀光收益之外還是有其他意義在裡面的啦
不過人真的超多...

士林夜市我沒去，我跑去南雅夜市吃麻油雞，爽到新北市了

不過說實話，花博對中南部旅遊業影響真的滿大的，這段期間中南部景點遊客明顯減少

個人也同意光是舞蝶館的表演就值回票價了.

去了三趟花博，其中兩次各看了"秘密花開了"與"花蕊渡河"，用的都是120元的預售票，
非常超值.

花博的魅力, 連花蓮都被掃到
, 鄉民口中的二流展場水準, 也阻止
不了源源不絕的遊客
住在北部的人, 也許只會看花博,
但其它地方的, 只是台北的景點之一
昨天民視還在打花博, 可真證明台灣人
敦厚温和的民風, 整個過程只看到它在檢討別人,
沒看到自我反省

確實，上一趟北上我本來想去宜蘭，但是老婆想去花博，所以又去了一次，宜蘭就沒去了

今年過年期間，回南部娘家，大年初二去台南、高雄走走，只能用順順順來形容

難怪有人會眼紅

人太多->辦的不好
人太少->辦的不好

這樣可以算刁民嗎?