|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 205
|
台灣的戰車會動的就要偷笑了..........之前我們連上的cm11，12台能打的只有兩台，其他的都是移動靶
    |
|||||||
2011-04-16, 08:31 AM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
引用:
沒想到騙人布還有某些用途... |
|||
|
2011-04-16, 08:59 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
現在戰車只能算精神象徵了 |
|
|
2011-04-16, 11:16 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 108
|
最後一幕是M109A2自走砲小弟有玩過
__________________
貧民專用:  處理器:INTEL Xeon E3-1231V3  主機板:ASUS H97M-E 記憶體:Micorn DDR3 1600 4GX2 顯示卡:PowerColor R9 270 顯示器:LG 32LH30FD 音效卡:CREATIVE X-Fi Titanium 硬碟::Micorn M4 128G 燒錄機:Pioneer DVR-112 18X 電源供應器:ACBEL R8II 500W 機殼:COOLER MASTER N200
|
|
2011-04-16, 12:20 PM
#44
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
引用:
砲管太長， 從新港級下來的時候， 常常砲管挖土 |
|
|
2011-04-16, 01:15 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
您解說真有見地...
引用:
M41..泰國動亂時還有出來亮亮相.. 泰國還很勤儉建軍 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!rMW8RCyTExal6QU0R7xP/article?mid=498 台灣沒有對岸的兩棲戰車... 才需 LST LCU 來卸載 有人提到地形，AVV7 和LVT 也是履帶也沒卡住... 此文章於 2011-04-16 02:12 PM 被 archarch 編輯. |
|
|
2011-04-16, 02:11 PM
#46
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
為什麼你會扯到 823，我有說過 823 失守嗎？ 823 時還沒出生哩，不過我家有人參戰就是 拿那麼久的出來比有意義嗎?? 阿共仔現在可不是只有機漁船可用而已 但，既然你說了，我就說我的看法 金、馬的防線算是世上數一數二強的堡壘 不僅有犄角之勢，地形地勢也頗佳，易守難攻 要採強攻挑戰這二塊得付出相當大的代價 相反的，要是失去金馬，對我們來說要拿回來也就難如登天 只是目前國軍駐軍數量... 澎湖地勢太過平坦，本身是小島，但小半島地形更多，易攻而難守 相救不易，若開戰只能固守馬公這一塊，玩完就沒了 離台灣本島最近，適合當攻取台灣的跳板，歷史上已經很多例子了 若失守後就算有幸拿回來，不久後也是會失守 引用:
所以∼美軍應該不會在澎湖弄個基地，以前還在台灣時都沒設了 其他...只能說【阿彌陀佛】 引用:
諾曼第的登陸的那個地點，已經算是聯軍三個登陸作戰計畫中 防禦最薄弱的地區了 登陸戰要都像仁川那麼好打，台灣應該早掛五星旗了 訓練不是該從嚴嗎!! 再來說登陸地點的選定可不是隨便挑的 必須要能容納足夠數量的友軍，海港得要深，附近能建立機場 也要便於鞏固灘頭堡，往後的攻擊路線還得容易擴張戰果 能符合登陸條件的不多，敵方配有重兵也是可想而知的 若不幸兩岸交火 我是希望共軍真的能在屏東半島登陸啦 不過他們應該不會這麼單純... 引用:
前面說了，仗是人在打的，不然美軍這麼先進也不會吃鱉哩 M1 有下來搶灘嗎?? 我覺得不會 戰車在沙灘上就是這副死樣子  不然哪用的到二棲登陸戰車要我下來鞏固灘頭堡、排排雷，可以啦很 OK 的 下來搶灘喔，那還不如給我輕戰車 當然如果敵方沒有大傢伙，出艦後不用當砲灰，倒是很樂意搶灘 引用:
所謂的預備隊就是 - 預備 用的啊 到時看情況哪邊有用就丟哪邊去 希望不要是等到擴張戰果時才見到海陸健兒 你們可是攻擊的拳頭啊!! 引用:
只是發個車還要拿滅火器警戒!! 我碰過的都沒這麼慘 是不是該巡一下管路裡塞了不該塞的東西 要是真燒起來車長關禁閉好了 M60A3 知道啟動鈕在哪的都可以發車吧 以前台美二棲軍演，起碼衝到防風林裡，都還尋求掩護臥倒出槍 現在的登陸軍演一登岸，敵軍就自動跑光了，然後準備領便當 |
||||||
|
2011-04-16, 02:47 PM
#47
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
不好意思問一下，裝甲兵的編制改了  現在一個連只剩 12 台?? |
|
|
2011-04-16, 03:52 PM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
引用:
自己看吧      誰說M1不能搶灘的? 而且真的很軟的沙灘，不用履帶車輛或更重的戰車， 普通的卡車一樣會卡在沙灘上， 這類問題不是只有作戰的時候才會遇到， 平常很多沒有港口的小島需要運補一樣會有這種問題， 但是這類問題在二次大戰的時候就已經有辦法克服了 現代戰爭不管是守方還是攻方， 都不太可能會再選定海灘當作是交火的第一線， 因為不經濟、代價也太高， 如果需要機場、港口， 不可能像二次大戰的時候自己蓋， 派一組特戰隊去搶不是比較快? 海軍陸戰隊也不需要大張旗鼓的去搶灘、就為了區區一個港口或機場， 如此一來， 登陸地點的選定也可以很有彈性， 海軍陸戰隊這樣的軍種， 本來就應該是要做最大限度的彈性使用， 把珍貴的兵力浪費在有守備的海灘上， 這種想法不適用於現代戰爭中 |
|
|
2011-04-16, 03:56 PM
#49
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
那你看喔...照片裡連輪車都上了，最後才輪到戰車ㄝ 你覺得登陸時美軍真的會用來搶灘嗎?? 另外我第一篇回動彈不得的確是誇張了點 實際的情狀是跑得很龜...非常龜 另外，殲敵於半渡，輔以工事阻絕設施 CP 值這麼高的為什麼不做 何況台灣南北長，東西短，又有河川阻隔 作戰縱深不足，退！要退到哪裡去？ 免費讓人登陸，做不到啦!! 機場喔，不要開打跑道都被炸光光就不錯了 軍用機場要蓋是很快的 此文章於 2011-04-16 04:21 PM 被 << andy1106 >>. 編輯. |
|
|
2011-04-16, 04:18 PM
#50
|
|
