![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 1,497
|
引用:
+1. 反正政府環保喜歡超英趕美. 1.把菸品列為毒品.這樣我們可能是世界第一個無菸國家.這樣也不錯啊. 2.規畫吸菸區.就像紅燈區一樣.在吸菸區裡賣菸.一隻1000塊.只能在吸菸區裡抽. 呵呵.這樣我都不敢不戒菸了. |
||||||||
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
為推動百分之百無菸場所,目前「三人以上共用」才要禁菸的室內工作場所,以及晚間九點以後營業且十八歲以上才能進入的酒吧、視聽歌唱場所,通通全面禁菸。
體育、運動、健身場所全面禁菸,不再僅限室內型態;大眾運輸場站禁菸範圍增納機場、停車場、碼頭,並刪除現行老人福利機構、旅館、商場、餐飲店及其他供公眾消費的室內場所禁菸但書規定,所以即便有設獨立空調、隔間的室內吸菸室或半戶外開放空間,也都不准吸菸。 另像寺院、廟宇、教堂、集會堂及其他供參拜、集會的宗教場所,商辦、住商混合以及集合式住宅建築物的室內公共區域,也都納入全面禁菸場所;目前未受規範的公園、海水浴場,除非設置吸菸區域,否則也得全面禁菸。 請問 這樣還有哪裡可以抽煙阿 根本沒有地方了阿 只剩下自己家裡可以抽了吧 煙變貴 要抽的人還是可以想辦法買煙抽 但是這一改是連抽煙的地方也沒有了阿 國外雖然煙很貴 但是至少有吸煙室或是特定抽煙區域 結果台灣居然是連可以抽煙的 地方都沒有 這樣想抽煙的人 不就只能躲起來偷偷抽 這樣問題會更大吧 另外 這法案假如通過 那就來連署誰提案 就不要投票給他 要立法也立一些比較正常的法案 這種法條不如直接全國禁止販賣香菸就好了阿 反正 煙又貴也沒地方可以抽 幹麻還要販賣 稅金要收 罰款也想收 搶錢阿 |
||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
郝市長似乎有說過 要對高熱量食物抽稅 但是後來又沒消息了 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2008
文章: 82
|
再這樣漲下去
抽菸的人恐怕要「陪睡抵稅」了 ![]()
__________________
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT
文章: 223
|
引用:
若真的不抽菸的人 對煙味應該會非常的厭惡 抽菸時本來就該遠離不抽菸的人,很合理
__________________
空~ |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
一位同事前一陣子不見蹤影,最近才見到,聽他說才曉得,原來其妻感冒久不癒,帶她去看醫生,結果查出肺癌。而且還不是初期的…真不知該說些什麼。
同事在家,限制只能在洋台抽煙,我去他府上,也都恪遵規定。 雖然不抽煙的人,習慣將一切歸罪給香煙,但我得很遺憾的指出,生活當中,有很多東西比香煙危害更大。我不是來抬槓的,愛聽不聽悉聽尊便;我也不祈求諸君放輕譴責我們的力道,但求諸君能仔細看看周遭其他東西,自己多加注意。 蚊香。點一卷蚊香驅蚊,是常見的事吧。與蚊香共處一室,一卷蚊香的煙塵,約等於「四包」香煙。 油煙。家庭主婦的悲哀。確實數字我忘了,似乎比蚊香少一點,但也少不了多少。 希望同事的老婆好轉,也希冀各位多加小心。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 72
|
引用:
若真的不開車的人 對煙味應該會非常的厭惡 排煙時本來就該遠離不開車的人,很合理 ![]()
__________________
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
我只想到 "欲加之稅 何患無辭"
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中市
文章: 150
|
定這個法除了多要錢以外....
對改善空氣品質有個屁用啊... 之前在高鐵抽菸那個男的.有抓到了嗎?罰了嗎? 董氏不是一堆法律專家.怎麼沒人提告.沒人去抓.. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
癮君子趕快去總統府抗議吧
我也不抽菸,路過看熱鬧 ![]() |
|
|