![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
我只記得當時有本土發明加免費提供用手機SIM卡來扣款的技術.. 結果卻是如此...只能說 不要問.很可怕..... ![]()
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 此文章於 2011-04-09 01:59 AM 被 s2588s 編輯. |
||||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
電信研究所實驗的是紅外線的吧 |
|||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: TAIWAN
文章: 290
|
引用:
恩~看來我是記錯了~ ![]()
__________________
☆°.﹒•°∴°﹒°.﹒/•°∴°﹒﹒•★ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
該賺的都賺了,收歸國營不必跟遠通買設備嗎?壞了誰修?
已經一堆人裝了ETC,能換系統嗎?高公局敢接嗎。 看看就好,高公局最後還是會出大絕來解套的。 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 74
|
誤闖的不曉得有沒有算進使用率
有次不小心誤闖..etc小姐說辦一台可以幫我寫述願書9成績率不用罰... 最後還是決定領政府的紅色獎狀... |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
不可怕,我來說,一台obu成本算1000元,全台大小車有680萬輛,全送才41億(因到現在只剩6成未裝,所以正確是1000元680萬x0.6=40.8億),但每年從收費可抽(每一次收費以3.4元算好了)的錢是3.4元x150萬輛次/天x365天=18.6150億(零頭去掉算營運成本,約賺18億),2年3個月就回本了,以後每年賺18億,這樣好不好賺? 41億也不用自已出,銀行借就有了(銀行一算,一定借),那為何不這麼辦,要讓使用率達不到合約規定而被政府收回呢? 可怕的來了,不甘心嘛,因18億不是全進我的口袋啦,很多人(一定不是官員,哈哈,你們知道我寫的意思)不用做事就可來分錢,我要用什麼方法可把進我口袋的%弄高?就是用要被政府收回了,怎麼辦?送obu的錢我來搞,我分的%要提高,你們這些人(一定不是官員)分的%降低,不然大家都別賺----->用這招苦肉計啦。 所以內部在喬,喬好方案就會出來了--->因一定不能讓政府收回,每年18億很誘人的,少分總比都沒有得分好吧! |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
不是讓步 是對手放棄不玩了... 因為知道玩下去會很慘.. 已安排好的戲碼...跑龍套的永遠當不上主角 |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
那是因宇通上訴失敗, 所以不玩 交通部只好讓步..
__________________
指揮所:陣地準備好報告!
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
http://forum.pcdvd.com.tw/printthread.php?t=711489
根據去年八月間最高行政法院的判決,ETC原有甄審結果不算,重回第二階段的評選程序,因此,董保城說:評選過程僅就第一階段入圍的三家廠商進行評選,徵詢意願,並針對遭法院判決不公平的部分,重新協商,並做妥適公平的處理,因此,雖然台灣宇通選擇提出異議,並且選擇缺席,但是甄審委員會,仍然必須一併納入評選,兩家廠商都有分數,評比之後,遠通勝出 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
其實重點是我並不在乎ETC機子免費 而是台灣為何要使用如此落後的系統 使用紅外線還不如直接車牌辨識 (微波系統難道不適合台灣使用嗎?不解)
|
|
|