|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2004
文章: 3,631
|
引用:
個人比較推薦T5燈管...因為太便宜了 亮度又夠 CCFL是不錯...但燈泡好貴阿 LED最爛...還沒發展成熟就推出...貴就算了...根本不夠亮
__________________
主力效能機 CPU : R9 5900X RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X570S Aorus Elite AX 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD 螢幕: BDM4350 監控伺服器系統 CPU : E5 2699V3 RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X99-E 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0 螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K |
||||||||
2012-06-16, 12:26 AM
#41
|
|
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
T5燈管便宜是便宜，但是如果你家裡面有裝潢(矽酸鈣板封頂)，T5就只能用成間接照明來用，圍一圈那個耗電量十分驚人.....(應該沒人釘矽酸鈣板又裸著用T5吧?) 我反而是不推CCFL，因為過氣了，除了耐點滅可以媲美LED我真的挑不出其他優點，挑LED，但前提是挑到不錯的LED崁燈，10W的目前好一點的可以做到850~900lm，效率算不錯，不推薦用LED燈泡裝在傳統崁燈上面用，效果不好的!! 你會覺得LED不夠亮，不是選到不夠好的產品，就是替換掉原本燈具時，沒考慮到兩者燈具之間的流明數差異所導致(一般比較沒良心的LED業者會換掉原本的告訴你省多少電，但卻沒跟你說新換的燈具亮度也比你原本低很多....) 此文章於 2012-06-16 12:35 AM 被 tdnj 編輯. |
|||
|
2012-06-16, 12:31 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
我家剛把所有的省電燈泡換成LED燈泡，我覺得亮度差不多，雖然我家人覺得變亮了
上網查一下，原本的23W省電燈泡大約都在1200lm左右，用到28W甚至可以作到1400lm LED燈泡我用10W的，只能作到900lm，相較之下雖然省電50%左右，亮度也剩下75% 不過這一批LED燈泡是朋友工廠贊助的，他們目前已經作出110lm/W的產品，聽說... 需要高強度照明的小區域環境，我是用某風車牌的T5層板燈+預熱電子安定器 28W可以作到2600lm，照明效果非常滿意，又有保固一年，價格與LED燈泡差不多 未來如果加燈，我會持續考慮T5，如果換E27的燈泡再考慮LED燈泡... 桌上躺著20幾顆省電燈泡，其中有四顆掛了。都是沒開孔形的... |
|
2012-06-16, 01:51 AM
#43
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
其實900lm的LED照明，因為LED方向性的關係，所以未必會輸傳統省電燈泡的1200lm，想想傳統燈泡的無差別四方照射的特性，多少流明數是打在不需要照明的地方? 實際拿照度計去測試平面照度就知道了，所以你家人會感覺一樣或甚至更亮是很正常的。 |
|
|
2012-06-16, 10:23 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 潛水中
文章: 157
|
加上售價考量
省電燈泡.T5燈管依然是最佳方案  或許LED還要好走幾年，成本才會降更低 那時候才能取代省電燈泡  - 此文章於 2012-06-16 10:34 AM 被 蝦米碗糕 編輯. |
|
2012-06-16, 10:32 AM
#45
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
售價問題? 格下是多久沒看市面上產品價差了  |
|
|
2012-06-16, 10:40 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
LED燈的演色性及照射角度是一直被詬病的, 照射角度跟光通量會對照度產生重大的影響, 市面上一些廠商為了補足照度的不足, 而將照射角度縮小, 這就造成光束過於集中的問題, 使得沒被直接照到的地方明顯偏暗.
光通量是多少流明, 目前一般是以燈泡每瓦特可產生多少流明, 再從燈泡的瓦特數計算出來的. 螺旋燈泡每瓦特約可產生55~65流明, 而LED燈每瓦特約可產生70~90流明. 而每米照度則是將照度計放在離光源一米的位置所量測的, 所以照射角度不會影響流明值, 但是會影響一米照度. 傳統23w螺旋燈泡的發光角度是330度~360度, 以飛利浦螺旋燈泡為例, 整體1449流明(63x23=1449)會有將近一半的照度是打在牆壁上端或天花板上, 所以除非使用反射技巧將光線折射到正下方, 否則實際往下照的流明大概只有725~790流明. 而LED燈具發光角度從180度~270度, 所以會有將近66~100%流明是往下照的, 採用具有1000流明的LED燈泡則會有將近666~1000往下照的流明. 雖然發光角度越小往下照的流明值會越大, 但是發光角度小於210度時, 天花板沒被照射的地方會有暗暗的感覺, 所以最好發光角度能有240度以上. 至於演色性問題, 現在是可以生產演色性80以上的LED燈, 不過為了效率, 大家重心放在加強光通量, 犧牲了演色性, 這都是平衡的結果. 以我自己為例 我買了CRI RA值79發光角度270度的11W LED燈泡. 廠商說效率是91流明, 以11W來看,大概會有91x11=1001流明. 我把客廳三盞歐司朗23W螺旋燈泡改裝上這種LED燈雖然廠商標榜這款LED燈可替代27W螺旋燈泡. 不過我看他的一米照度是208, 一般23W螺旋燈泡的一米照度大約是220. 我不知道是否是被比較暗的天花板產生的錯覺還是怎樣, 感覺上沒原來那麼亮, 大概只有21W螺旋燈泡的感覺, 但是在桌面上看報紙感覺還可接受. 其實以我上面提到的計算, 因為這款LED燈泡發光角度是270度, 所以實際上大概只有660流明是照在下面的, 當然會比23W螺旋燈泡的750流明左右暗一些. 如果他的發光角度縮小至180度, 則大概有1001流明是照在下面, 肯定亮過23W螺旋燈泡的750流明太多了, 只不過天花板就會變得暗多了. 我直覺認為這款11W LED燈泡因為光通量足, 而將發光角度設計為270度以消除一般LED燈泡天花板暗暗的感覺, 確實是非常成功的. 一般7W~10W號稱可替代23W螺旋燈泡的, 其實發光角度都太窄了, 有的甚至只有120度, 只有燈下的小範圍內照度可追得上23W螺旋燈泡, 天花板或牆壁則漆黑一片, 讓人覺得很失望. 至於演色性, 還差強人意 我原來的歐司朗23W螺旋燈泡是三波長燈管, RA值應該在80以上 LED燈泡的最大問題是光衰, 所以溫度是特別要注意的.我現在點的這款11W LED燈泡, 溫度算是蠻低的, 大約50度. |
|
2012-06-16, 10:45 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
至於崁燈型或bb型的LED燈, 實在是太好用了.
家裡有這類型的燈的網友, 建議趕快換. 27W的bb型燈就換為15W LED燈, 50W的崁燈就換為5W LED燈, 保證讓您立刻大開眼界 |
|
2012-06-16, 10:54 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 潛水中
文章: 157
|
引用:
一陣子了吧  印象中相同W數有2倍以上價差  - |
|
|
2012-06-16, 10:55 AM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 無垠虛空•夢境之始
文章: 1,124
|
引用:
若是拿市面上一票低價LED來比，對上發展成熟的螢光燈+電子安定器，老實說還是後者的性價比高。 君不見飛利浦、歐司朗的LED產品的售價....
__________________
桌機 CPU：AMD Ryzen 5 3600 MB：華碩 TUF GAMING B450M-PRO S RAM：金士頓 HyperX FURY DDR4-3200 32GB Kit (16GB *2) VGA：華碩 Dual GeForce RTX 3050 V2 OC Edition 8GB GDDR6 SSD：Intel 545s 512GB HDD：WD Gold 16TB 企業級硬碟 (WD161KRYZ) ODD：LITEON iHAS324 LAN：Intel PRO/1000 PT Server Adapter Cooler：Thermalright AXP-100RH FAN：ARCTIC P12 PWM PST *2 PSU：海韻 FOCUS GX-750 750W ATX 3.0 Case：銀欣 PS-07B Mouse：羅技G304 Lightspeed KB：ikbc KD104 紅軸 + Ducky PBT復古四色熱昇華鍵帽組 灰白 |
|
|
2012-06-16, 10:56 AM
#50
|
|
