路透社也不見得都出好貨
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5...ent_4952306.htm
當然上面的連結和本次蘋果的頭版沒關係

有人基於蘋果的累犯，而把這張照片也當成蘋果的"傑作"我不意外
重點是在於蘋果老是用這種照片當頭版是不爭的事實
這才是重點

因為有人是慣犯，所以後面所有的犯罪都可以由他來擔??

那張照片登在頭版頭跟登在2版，A3大還是3吋大，意義完全不同

請勿用疑問句來回應所有事情，那會跟現在的新聞媒體一樣。

我正式的回答你的問題。不是。
然後我們再來看問題的基本
1.照片的拍攝
2.照片的引用
在過去蘋果包辦了上面兩項，這次只有第二項

接下來討論蘋果的過失
1.照片的拍攝
事實上照片怎麼拍，蘋果的主編可能沒那麼厲害到可以控制攝影記者怎麼取景。
所以這部分我覺得大部分是攝影記者要負責的部分
攝影記者可以選擇公開，也可以不公開。
但是公開了之後攝影記者就要負擔起責任
如http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Hf21ASSLHUQwp0ETipPpfg--/article?mid=341&prev=-1&next=338

2.照片的引用
這才是蘋果要負責的地方，蘋果可以選擇適當的照片
但是蘋果往往選擇最令人感到不悅的照片
今天的頭版不論是引用自本身的攝影記者或是外國通訊社的照片
蘋果引用這張照片的動機在哪裡?
我認為雖然蘋果有部分是為了新聞，但是更多部份是譁眾取寵。
這樣的照片大喇喇登在頭版，有考慮到受害者的尊嚴和受害者家屬的感受嗎?
好吧，那麼我們來看看照片的文字敘述
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20110314
我實在不認為這樣的文章和圖片是搭配的。

當然蘋果在台灣新聞界有其貢獻，我自己也很支持壹傳媒對抗NCC，但是這不表示蘋果應該繼續用這樣的方式布置他們的頭版。

A victim's hand sticks out among the rubble after a magnitude 8.9 earthquake and tsunami struck Rikuzentakata, northern Japan March 13, 2011.
REUTERS/Toru Hanai

日本岩手縣一名罹難者被活埋，廢墟灰泥中只見他的一隻手，彷彿最後一刻仍在向世界求援。路透
==============
英文跟中文對得起來?

我實在搞不清楚有什麼好大驚小怪的!?

人有生必有死。

這次的災難，不是誰都願意發生的。

但是我覺的事實的報導不也很重要!?


我平常不買報紙，但要買一定是頻果。支持

看一堆 被 和諧的照片，不如這種照片，來的有真實度。

網路上一堆 有的沒的。怕小孩看到，是不可能的不如來個機會教育吧。發生大災難之前，該做什麼。

生死有命。

+1, 我實在搞不清楚一支手有什麼好奇怪的,
看了兩三天新聞畫面都沒什麼感覺,
直到那張相片才比較能感受到地震的恐怖
蘋果已經算是台灣比較真的媒體了,
不然我實在不知道台灣還有什麼媒體可以相信的

+1

提醒大家要惜福, 也順便想想自己現在到底在煩惱抱怨些什麼枝微末節的事?
珍惜跟家人朋友相處的每個平安的時光, 好好活在當下, 心存善念多助人......

真的不缺目前那張頭版照片來提醒大家日本這次地震有多慘重...

個人覺得水果頭版的那張的確可以算的上是這幾天看到的照片中最震撼的照片之一
但是也不是說就沒有其他張可以放了
比如說路透的照片集中 第1張.第28張跟第47張也很適合拿去顯現地震的慘烈
但是如果要放頭版 第1張跟第47張會比較好
所以在下相信 水果的總編應該是在考慮震撼性後選擇了今天頭版這張

說實話 水果挑這張的震撼力真的足以與當年Economist南亞海嘯紀念專刊的封面一較長短
可惜書在大學搬宿舍時遺失了 不然真的很想把這書裱起來留念