|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 85
|
引用:
可以外包給和泰國瑞去做電廠, 因為日本的零件會出包,他們做的肯定不會 |
||||||||
2011-03-12, 07:08 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
不過福島發生的事情就不會發生在核四嗎？ 大家都想不會這麼倒楣吧 但是太鐵齒通常都沒有好結果 |
|
|
2011-03-12, 07:27 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 25
|
引用:
很簡單的問題....一個是建了馬上能用而且很需求.... 另一個是拆測可能發生又可能不會發生... 通常人會選哪種呢...... 不過選安全又要抗議沒電用的人也不少.....  |
|
|
2011-03-12, 07:34 PM
#44
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2004
文章: 776
|
引用:
福島核能電廠有無建置"全黑啟動"?  |
|
|
2011-03-12, 07:38 PM
#45
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
會 會發生 那問題來了.. 1.你用不用電? 你浪不浪費電? 2.你有其它比核電更經濟的發電方案嗎? 一邊享受電力的方便，一邊又批評發電廠風險???
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2011-03-12, 07:45 PM
#46
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
我覺得這個不錯 學荷蘭那一套 大家看一下我們台北 除了幾次人為疏失 排水不良外 哪有幾次倒灌進來 甚至搞不好還可以向海爭地 開發新市鎮 此文章於 2011-03-12 07:52 PM 被 yaohoung2 編輯. |
|
|
2011-03-12, 07:49 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
用電就一定要用核能發電？ 沒有其他替代方案嗎？ 用燃煤石油產電真的這麼不堪嗎？ 核能發電的替代方案 火力發電最大的災害最多就是整個發電廠燒掉 核能發電廠爆炸了 台灣這麼小 有錢人跟其他國家的人搭飛機跑了 你能跑到哪裡去？ 日本人這麼龜毛 一樣會發生福島核能事故 你為何有信心台灣絕對不會發生？ 明知道可能有危險卻還要去賭運氣 為什麼？ |
|
|
2011-03-12, 08:05 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
連日本人這麼龜毛都在用核電了你是在撐啥?
只會講一堆嘴砲還是生不出電來  |
|
2011-03-12, 08:07 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
等你願意 從台北到高雄沿海 加蓋10座火力發電廠 每年燒掉5千萬噸煤礦 換來2000萬噸煤渣 跟3000萬噸二氧化碳排放量 我們再來認真討論這個問題 |
|
|
2011-03-12, 08:09 PM
#50
|
|
我們核電的比日本好 
