|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 64
|
引用:
+1.. 當年裁判 球證 觀眾 都是他們的人，卻搞這種便宜行事 被活逮根本活該... 要是真的要依法行政，光靠行政命令也不合法，當年可能沒想到政黨會輪替吧.. 此文章於 2011-02-20 04:42 PM 被 開外掛 編輯. |
||||||||
2011-02-20, 04:41 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
拘束人身自由是很嚴重的事......   |
|||
|
2011-02-20, 04:41 PM
#42
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2010 您的住址: 馬口鐵罐
文章: 58
|
引用:
陸一特有的爭是因為適法性 3年海陸仔就認命吧 兵役法裡規定就是3年  你該不會是300多梯3年一般兵還是多當了幾個月緩退的學長? 我抽籤那年兵役法改了,2年兵,哈!!! 只是當鄉長大聲喊出海軍陸戰兵001號時台下歡聲雷動我卻是腦子一片空白 |
|
|
2011-02-20, 04:43 PM
#43
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
引用:
|
|
|
2011-02-20, 05:26 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
而且不要不信邪找人來代抽 抽到的兵都很操 |
|
|
2011-02-20, 05:42 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
違憲?
大法官解釋過了嗎? |
|
2011-02-20, 05:44 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
海陸仔都麻是這樣的] |
|
|
2011-02-20, 06:00 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
難的認真~我說 : 違法違憲是你認知還是大法官裁定了?  所以你用自己的認知當事實嘛......... 法律的問題 國防部硬凹可不可以說 : 當年徵集 只是"程序有問題" ? 我屁個簡單的， 還以為陸一特是 陸軍空降特戰旅  原是爽兵多被國家拉伕一年，(當然也辛苦 ) 當年當兵有此說，陸軍可憐所以當2年 海空咖爽當三年 那海陸當年三年又是著麼樣一回事? 你討論的適法性，其實本質就是大家一致的公平性 這不當歷史共業，就是從你我繳納的國庫丟錢擺平 而且不是擺平一個陸一特，後面還有海一特 空三特 我直接講個簡單的啦~ 陸一特能領50萬!? 當年當3年海陸的會著麼想?  本質是~要嘛 全丟錢解決 不要跟我光講陸一特 當年防砲跟海陸也可沒比陸一特輕鬆 一樣當兵只因為條文引用問題所以陸一特三年是不公平的 其他的三年是公平的，不就又跟人認知的憲法人人平等相抵觸了? 世間事務求完全公平  很難啦~三年幹翹兩年 兩年幹瞧1年 |
|
|
2011-02-20, 06:31 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
一樣是行政命令 18% 的錢就是要不回來...................
|
|
2011-02-20, 06:36 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
所以是不是歷史共業也不是你說了算啊 國庫支出也是沒辦法,總不能叫慈湖那位出啊... |
|
|
2011-02-20, 06:37 PM
#50
|
|
