|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
你的意思是說因為有可能作假，所以新聞就不用看了? |
||||||||
2011-02-20, 01:21 AM
#41
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 59
|
引用:
其實我質疑的是nxwnews他們是不是用工讀生，或是實習記者之類的作法 要他們整天盯著ptt，一見到有人爆卦，立刻就抄成新聞 但發新聞既不掛名，又不負查證責任，純粹就是為了炒作 看東森最近的新聞，就有"投你最想看"這類型的「節目」 把新聞弄成 "這是大家想看，所以我才播" ，完全的收視率導向 這種新聞台和記者，我實在不認為他們有資格叫做第四權 |
|||
|
2011-02-20, 01:30 AM
#42
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 13
|
引用:
??????????????????????????????????????????????
__________________
義重於生 捨生可也 生重於義 捨義可也.... |
|
|
2011-02-20, 01:31 AM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 5
|
你的意思是外電就算作假也要全部相信，所以只要看外電就好了。
要曲解別人的想法嗎? 彼此彼此。 引用:
|
|
|
2011-02-20, 02:35 PM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 5
|
以某財經為主的新聞台為例，以前大獲好評，到現在置入性行銷比例過重，這是誰造成的?說穿了就是收視率...
引用:
|
|
|
2011-02-20, 02:37 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 67
|
老話一句
NPNT？ 不然很難讓人相信， 快交出來？  引用:
此文章於 2011-02-20 04:08 PM 被 deerman 編輯. |
|
|
2011-02-20, 04:05 PM
#46
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: Kaohsiung, Taiwan.
文章: 111
|
引用:
小朋友，認真就輸了，同時你也沒看到我說話的重點，多歷練一點吧.....
__________________
【Endless Fight】 It was the best of times, it was the worst of times. It was the season of Light, it was the season of Darkness. A Tale of Two Cities - by Charles Dickens -   
|
|
|
2011-02-20, 05:20 PM
#47
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 5
|
小朋友，你連不是重點的都說不清楚了，重點的東西能說的多重要?多歷練一點的意思是指跟你一樣整天窩在電腦前嘴炮嗎? 這我倒是學不來耶。
引用:
|
|
|
2011-02-20, 06:00 PM
#48
|
|
