雖然高調 但有很多人受惠
還是可以的.

我覺得這句話套到台灣也一樣，只是台灣的富人是都不行善還是太低調了

以前就有人笑過台灣的富人就算拔一毛以利天下，他也會只拔半毛然後錢捐出去了還跟政府要求課稅減免。

像王永慶那些人至少拿錢出來興辦學校、醫院，雖然到最後這些機構也是他另一種賺錢的方式，但總比像一些壽險、金融集團都把錢拿去炒作房產、物資要好。

交給政府或任何一個團體, 錢都不知道到哪去囉!!!
聽說支前有某次地X, 有個得大獎的........

跟奴隸銀行一起壓榨勞工的吸血鬼比較多吧..........

了不起.
為善給人知又如何?堂堂正正行善,何需矯揉造作不欲人知,
當面發放是最好的布施方式, 也免除善款落入其他不肖單位手裡.

寧死自家貧苦人,也不收受萬惡共匪的善意協助,官員們真是高貞亮節.
解救歹丸同胞於水深火熱的神聖使命就交給左岸了.

戰略忽悠局張局長派來的嗎?

避免被中間轉手吸走，直接發放在台灣也時有所聞，但從來沒見過推錢牆這麼高調的大善人

早年某些地主或當地旺族，經常在家裡半喜事時，為了積點福德

請鄉公所整理清寒家庭列表，並發通知，可以到某米店領一斗米等等

甚至時至今日，仍有時候透過數年一次的大廟會或普渡時節發米


倒是對岸
文革後，中國人謙虛為美都變成炫燿才是美德了，老共還是比孔子厲害阿！

行善高調,有何可議之處?
巴菲特與蓋茲捐錢給自己成立的基金會,不也搞到上世界新聞,還跑去大陸鼓吹有樣學樣.
每次義賣不是冠蓋雲集,靠富人間面子競爭炒熱氣氛,
義演募款時,藝人們更是熱烈響應,爭取表現機會,
即使是小學生拾金不昧,校長都想朝會嘉獎,金額大些連新聞也會報導.

行善何時變成了醜事,需要隱藏?
覺得行善該低調不為人知,只是個人價值觀選擇,
拿這點來批判高調行善者,是不是管太多,自己心態不健康的太酸了一點?

公開給錢,還有許多好處,
首先可避免中飽私囊(其實許多"慈善"團體,行政費用吃掉捐款一半,甚至有用董事長名子,買了幾十筆房地產的哩),
其次可以挑選出情況危急到肚皮比面子重要的案例,
再來若有善領補助假窮人,也可藉此曝光,敗露其劣跡.