|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 5
|
滿佩服陳鴻源的妻子劉世琪
馬面已經開槍了還去拉馬面 |
|||||||
2011-01-22, 09:18 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
引用:
.....在台灣..."只殺死一個人"...是很難很難...判死刑的.... 除非把死者吃掉....或把人分屍.... 我也不認為..殺一個人..就一定要死刑 不過...上限只關25年..還能假釋 這又太廉價.... 我是贊成終身監禁的... (廢物官員養了那麼多...再多養幾個...沒差啦...) |
|||
|
2011-01-22, 10:23 AM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2006
文章: 2
|
引用:
台灣生育率都己經蟬聯好幾年世界倒數第一了, 以為現在還在台灣錢淹腳目嗎? 要養拿自己的錢去養, 別拖大家下水啊~~~~ |
|
|
2011-01-22, 10:31 AM
#43
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
拍拍手，專家出面解說清晰無比，小人知錯認罪了。
不過呢，我一直在思考"沒有人這麼講"這句話不知道有沒有暗示，有這麼講的"我"不是"人"來著？…不知道有沒有構成公然侮辱… 以上只是玩笑話，千萬別當真啊。 嗯，我的說法可能不夠嚴謹，近年來許多殺人、凌虐至死的案件裡，加害人的人權保障凌駕於死者之上，我想這不是我一個人的錯覺吧。 也許我們的認知太過片面，但為何法律會給社會大眾這樣的觀感？這就很值得深思了，絕不是嚷幾句"無知"就可以糊弄過去的。 法律條文也許具備了規則的美感，然而解釋權仍在法官的手上。要將社會大眾都"教育"到具備法官的水準，可能太過不切實際；實際與理論永遠存在著落差，要如何來處理這個落差，我想責任在懂法律的人身上，而不是無知的大眾身上。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2011-01-23, 03:07 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 6
|
人口老化 殺手有老花眼
70歲超齡遭取消職業駕照開小黃 撞死過路英國男 |
|
2011-01-23, 06:06 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
引用:
這只是黑道間的示威, 沒人得利; 詳見某集"新聞歪歪歪" .... 獅子丸早就講過了.  |
|
|
2011-01-23, 06:37 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
引用:
你以為那幾百筆台北土地是靠甚麼來的 ? (鈔票買的?? 哈哈..) 其他幫派會眼睜睜看著全台北的土地開發肥肉都掉進竹聯幫手上而不吭聲?? 這戲還有得唱咧. . 今天他敢派人在你老大面前殺人, 明天他就敢派人做掉你老大.  此文章於 2011-01-23 06:46 PM 被 88space88 編輯. |
|
|
2011-01-23, 06:42 PM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
終身監禁不但是這個殺人的人可以100%有保障的活到老吃到老(甚至還有醫療).. 他活到九十九你也得養到九十九哩.. 官員下台了不見的你要繼續養. 差粉多哩.. 講個簡單的. 今天你好好的過日子, 每天努力打拼. 養老婆小孩. 算不錯小家庭. 某個王八蛋哪天把你給宰了. 你死了以後老婆小孩瞬間失去了依靠, 你的家庭也破碎, 你老父母也無緣無故永遠見不到你這兒子. 這王八蛋的懲罰是這輩子不用再工作, 每天有三餐, 活到老吃到老, 生病了還有的醫. 混的好在監獄裡說不定還有享樂. 這樣活到八十五. 你覺的這樣ok那我沒話說. |
|
|
2011-01-23, 06:44 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
以後兒子長大還要繳稅養兇手  |
|
|
2011-01-23, 06:52 PM
#50
|
|
