|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 67
|
hfhsdfjgsjgfjsfhsdfdf
此文章於 2011-01-14 11:44 AM 被 deerman 編輯. |
|||||||
2011-01-14, 11:42 AM
#41
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北市
文章: 198
|
引用:
"優存總金額根本沒多多少" 一堆人加起來就是要 700億 .... 目前最大問題不在於那些公務員是哪裡人有啥黨證.資歷.... 而是大家苦哈哈, 沒多賺錢還要多繳稅 = =" 管他 18% 還是 0.018% , 政府就是沒錢, 沒錢跟誰要 ? 還不是跟我們這些 "死老百姓" 拿! |
|||
|
2011-01-14, 11:42 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
引用:
所以你要談的是 1. 月退 2. 18%優存 兩個請告知你談的是哪一個 姚嘉文 最後當到 考試院院長 他優存月領27XXX 他的替代率多高? 領的比22K有多多少 ? |
|
|
2011-01-14, 11:43 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
原來蔡英文也有18趴啊
難怪一堆人這樣酸她 所以是 所有有18趴的都該這樣酸 不然就是N套標準 我家的小狗有兩套標準說 看到我撲上來親熱,看到陌生人就狂吠 |
|
2011-01-14, 11:44 AM
#44
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
正因為他們沒有違法
所以該領就領，也沒什麼不對 只是總會希望他們這些家產很高的人，可以主動放棄 尤其是連爺爺作行政院長時，可讓政府反虧為盈，他最知道政府虧在什麼地方 如能主動放棄這些利息，可以為連家增加不少美譽 該被罵的，該是當政者的政策設計不當，如為弱勢的老基層軍公教，那就該針對他們來設計 不然一天到晚修來修去，罵來罵去，大家又得到了什麼
__________________
|
|
2011-01-14, 11:46 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 2
|
引用:
說具公道話,那是上代的退休制度,既然是制度就不應當因為政經時空不同而異動,說白了就是 政府說話要一言九鼎,對同一時空同一事物不要換了政權就改變,有利於施政威信的穩定...  |
|
|
2011-01-14, 11:47 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
引用:
所以啦 你們就是 見不得人家好 是吧 要一竿子打翻一船人 不是嗎 領18% 就算曾辛苦工作 好好做好公務員 你們也認為不該 就算 當年曾埋首苦讀 你們也覺得是他們自己當年蠢 當年不知道要玩 當年要選公務員 勞工不敢上接抗爭 自焚 跳樓 跟 僱主要 這樣好了 整個政府解散 不用繳稅 連 0%都不用 |
|
|
2011-01-14, 11:48 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北市
文章: 198
|
引用:
因為出發點不同...那些指著18英的高官是擺明我要領18%我也沒反對不能領18%.... 而18英是說 "你們不該領18%" 而自己卻偷偷領(邱某沒爆料...她也不會放棄阿!) |
|
|
2011-01-14, 11:48 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 1
|
嘴念經, 手摸x
要吃要拿 還要罵 說一套 做一套 下面還有嗎~~  |
|
2011-01-14, 11:48 AM
#50
|
|
