|
||
|
Silent Member
加入日期: Sep 2005
文章: 0
|
引用:
他不是說了嗎 "台積電" 不幸的地方在於 我腦海裡要歐巴桑認股的那間公司偏偏也叫台積電 而我又僅僅只是個印象 所以就摸摸鼻子裝聾作啞了  |
||||||||
2011-01-11, 03:45 PM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
www.pcdvd.com.tw/printthread.php?t=444653 |
|||
|
2011-01-11, 03:50 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
台積電１９８７年成立 １９９３年上市 民國７０年的時候張忠謀跟曹興誠還是好朋友 一起窩在工研院裡面做實驗咧 |
|
|
2011-01-11, 03:51 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010 您的住址: 羌塘。可可西里。阿爾金
文章: 112
|
從最近新聞可以看到，看來某些人對於下一次的選舉...起你的手，非常非常非常非常的憂心。加上基本上決策核心的人都是老屁股，思維都是舊邏輯，所以有最近這些狗屁舉動，實在不意外。
|
|
2011-01-11, 03:53 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
70年代...70年代..你要我講多少次?? 我是說70年嗎?? |
|
|
2011-01-11, 03:55 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
那還是請你說一個來讓我們長知識啊 照你說的那個時候遍地黃金 舉一個園區發很多股票的公司 應該不難吧 |
|
|
2011-01-11, 03:57 PM
#47
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你別再逼他要他拿出証據出來 萬一崩潰了要負責你怎麼辦?  你沒看他現在都一直支支唔唔的 |
|
|
2011-01-11, 04:17 PM
#48
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2005
文章: 0
|
引用:
經兄台指點後不材果然找到了其中一項證據 http://tw.stock.yahoo.com/d/s/company_2330.html 2330台積電上市時間為民國83年9月5日 至少證明了在下所說民國70年"代"台積電屬未上市公司是事實啊  不過認購股票這回事還是沒找到有力證據就是了...  |
|
|
2011-01-11, 04:19 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
2008年 諾貝爾經濟學獎得主克魯曼： 振興經濟要大刀闊斧 要脫離這個向下的循環，聯邦政府得端出振興經濟計畫，形式為提高政府支出，並對急難者提供更多援助；但除非政治人物和政府官員破除傳統的偏見，端出的振興經濟計畫可能不夠快或不夠強。 偏見之一就是擔心政府債台高築：承平時代確實該擔心預算赤字，財政責任是我們在危機結束後須重新學習的美德，但在蕭條經濟蔓延之際，這項美德變成了罪惡；羅斯福總統在一九三七年倉促試著平衡預算，幾乎毀掉了「新政」。 偏見之二是以為政策應審慎為之：承平時代審慎有理，除非必要，政策不該巨變；但在當前的環境下，審慎具有風險，惡劣的金融巨變已然發生，行動慢半拍會提高經濟災難加劇的機會，政策回應應盡可能完善，但必須掌握時機。 最後，承平時代政策目標著重樸素和儉約是好事，但在當前環境下，即使做錯也要錯在做太多而非做太少。如果振興經濟計畫證明確有必要，其風險在於經濟可能過熱而引發通膨，但聯準會總能藉升息來壓制這個威脅；如果振興經濟計畫規模太小，聯準會根本無力填補這個缺口，因此，在蕭條經濟蔓延之際，儉約是愚昧的。 ========================= PCDVD裏，有個鄉民可能是2011年諾貝爾經濟學獎得主，比2008年 諾貝爾經濟學獎得主克魯曼還利害，美國總統歐巴馬應派專機來台灣請其去當美國政府經濟顧問，看要怎樣降低美國國債。 此文章於 2011-01-11 04:33 PM 被 twtp41 編輯. |
|
|
2011-01-11, 04:29 PM
#50
|
|
