|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2004 您的住址: 稻田邊..
文章: 56
|
|
|||||||
2011-01-02, 08:02 PM
#41
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
所以可惜此次權貴不是死在酒駕下嗎?!  |
|||
|
2011-01-02, 08:35 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 511
|
還是有頸部以上有作用的人存在，令人欣慰。動物園裡動物會蹲會跳會聽口令，絕非因為他們教育程度不足，大家也不會說他們"培養"的好，而是"訓練"的好。最根本的是那台march，而不是先追安全帶這種難以界定的東西，現在要推安全帶觀念，要怎麼推動?後座安全帶加三萬，台灣人不買帳的。部分系統該標配都可選配了，汽車是可以做到部份功能防止過度over的駕駛的，只是要付帳而已。
學而不思則罔，古人誠不欺我。 |
|
2011-01-02, 09:34 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
引用:
孫老是美國人，說是權貴，其實也算啦..... |
|
|
2011-01-02, 09:38 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
引用:
太好了，買車就應該買這種，安全第一..... |
|
|
2011-01-02, 09:40 PM
#45
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
ㄜ...如果說剛好發生在 中山高、 建國橋下 會不會更毛...  |
|
|
2011-01-02, 09:45 PM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 稻田邊..
文章: 56
|
引用:
寫出酒駕只是單指影片發生的狀況  只是想說交通上的傷亡主要還是在"性命安全"的觀念忽視。 |
|
|
2011-01-02, 09:50 PM
#47
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001
文章: 69
|
後座安全帶當然有其必要性
事故時 不用多快 只要40km+ 後座乘客就變成砲彈飛人了.. |
|
2011-01-02, 10:17 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
事實就是VOLVO駕駛輕傷，乘客沒有繫安全帶重傷，自己有安全駕駛觀念，但他人 並不一定有，而且路上狀況多甚麼時候會發生意外沒人說的準，安全帶雖說不是百 分之百有效，但統計上有繫安全帶的存活機率比較高也是事實，當然今天這個案例 對方沒違規就甚麼事情都沒有，但我們沒辦法控制他人不要違規，只能自身做好被 動安全，若照你的觀念甚麼安全措施都可以取消了，只要有安全駕駛觀念就可以了 但事實並非如此，就算人人遵守規則還是其他意外會發生。  |
|
|
2011-01-02, 10:18 PM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
|
|
|
2011-01-02, 10:51 PM
#50
|
|
