|
||
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
撇開意識形態不談 這很有意義阿~為啥會說很閑? 感覺你跟 當初蓋中山高 一堆人說不需要一樣 內陸沙漠地帶 早就該想辦法引水進去了 |
||||||||
2010-12-08, 11:37 AM
#41
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
總覺得有人會去炸橋
 |
||
|
2010-12-08, 11:38 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT
文章: 223
|
引用:
糟糕被你識破了~ 那群人自動消音了 
__________________
空~ |
|
|
2010-12-08, 11:39 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
浮在海上反而不行，不可預期的變化太多了，而且還有浪潮不斷推擠侵蝕，反觀海底到了 一定深度後是很平靜的，除非是大地震海底火山噴發或者板塊劇動，不然現在的工程技術 都是可以克服的。 當然大家還是會怕如果有萬一，所以失效模式就很重要，隧道每段都可以緊急關閉，而且 備有避難空間，意外發生時除了意外發生的區域可能沒救以外，其他區域應該都可以存活。 此文章於 2010-12-08 11:45 AM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
2010-12-08, 11:40 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
需要投入的金額應該也蠻可觀的 就算從現在開始蓋好了 要到可以用可能也要20年後了吧  |
|
|
2010-12-08, 11:43 AM
#45
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
其實，對岸真的是有計畫在突破海灣的建設能力 ... 未來可以觀察跨越渤海灣山東連接大連的跨海大橋工程 ... http://www.jiaodong.net/news/system...010931575.shtml 以及南韓連接山東與日本的跨海工程 http://the-sun.on.cc/cnt/china_worl.../00423_020.html 如果這二個指標性的建設可行， 跨越台灣海峽的大橋或隧道大概就能搞定 ...
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2010-12-08, 11:46 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
引用:
嗯...這有環保的問題吧.....駱駝會喝到海水拉肚子喔.....而且渤海拉到新疆...是不是沿途的居民又要搬家了? |
|
|
2010-12-08, 11:46 AM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
引用:
近海海水被污染的也很嚴重了. 海水不能喝.也不能用.要用多大的幫浦抽水. 那阿拉伯靠海的國家不都沒有沙漠了.. |
|
|
2010-12-08, 11:47 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 187
|
金門通廈門的橋喊了N年都沒蓋
台灣通大陸怎麼可能蓋 想太多
__________________
ABK ABK YT CHANNEL |
|
2010-12-08, 11:50 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
依圖鐵路蓋了的話
台灣海峽是不是可以收過路費 (跟巴拿馬運河一樣)此路是我開 此樹是我栽 要從此路過 留下買路財 此文章於 2010-12-08 11:56 AM 被 moneytalk 編輯. |
|
2010-12-08, 11:53 AM
#50
|
|
