蘇聯、北韓才是顏色革命的禍首，過去中共解放世界、輸出革命的理想也不是？
今天大陸能放下過去赤化世界的目標，為何北韓不能？

天安艦裡中共一直袒護北韓，這叫不信任北韓？

如果美國的經濟制裁有效，北朝鮮怎麼搞出核子武器？
況且，大量種植農作物不是什麼高難度的技術，中國也從中協助了，但金氏心在接班，對民生根本不在意

既然你不喜歡蘇聯的紅色革命，那你為什麼要容忍美國的顏色革命
北韓的目的當然是統一，但誰相信北韓有能力輸出革命？現在除了美國外，還有誰還在想顛覆別人。
如果談天安艦，基本上國際不太相信是北韓幹的，大概只有台灣一部份人會相信，這種小型衝突，看看聽聽就算了，真相有時不見得是你想那樣，再說Who CARE

大量種槙除需要技術外，還需要重機械及燃油，當然還有其他化學肥料及什七什八，這些東西北韓不見能全部自製，也自製量也不見得足夠，更別說有大部份資源已拿去維護部隊的運作。

至於北朝鮮的核武，有些是前蘇聯的技術，不過北朝有沒有核武還是個謎，不過他說他有，其實有沒有大家都不知道，也不知道能不能實戰，不過這個世界就這樣，你說有，在談判桌上有籌碼，如此而已

回到主題，北韓的糧食問題其實也很複雜寵大，不是誰下台就能解決，糧食問題就解決了，世界上那有那麼簡單的非黑即白的事。

最後回到問題本身，繼續制裁，只靠送幾包米，解決不了北韓糧食問題，只要美國一天不放顛覆北韓，北韓誰上台，都會優先考慮軍事需要，這是很正常的事。

顛覆？他們自己權力核心本身就有問題，要不是高壓統治，早爆發內戰了

這次的炮擊是不是北韓？北韓為何不敢做出天安艦？不管怎麼說，他們都是激進的好戰份子

大量農耕，不一定需要重機械，美國機械化的農業是人力不足、成本考量
北韓的農業只需以餵飽自己為優先，化肥方面中國很樂意無償提供的
金氏為穩固自身政權，無心觀注民生才是根本問題

北朝鮮的核武早進入核試階段，是有多少的問題，而不是有沒有的問題

大不敬哩，要稱神殿或是神族

連台灣的農業都要靠機械了，你怎麼會想說北韓的農業不需要靠機械？
不是談北韓的糧食問題嗎？

其實我再舉另一個例子，古巴
古巴在被美國經濟制裁時也是苦哈哈，對外美國也是宣傳古巴十惡不赥
古巴在經濟制裁結束後，整個回復得不錯，目前各國進駐，經濟很活絡
請問古巴的政權改變了嗎？沒有

所以單純把北韓的糧食及經濟問題歸在北韓的政治體制不過是把問題單純化。

中國有一段時間能畝產萬斤這件事是騙人的,因為地方上報給中央的產量關係到地方官員的升遷,所以就你報一千,我就報三千,你報三千,我就報五千,最後就吹牛到一萬多了,就像你後面講的"農民因為配給不足、營養不良，自然沒有氣力下田耕作",既然如此,怎麼可能產量年創新高？當時的技術跟工具都不發達,能有上千斤就很可怕啦,一萬多斤連現在的技術也做不到吧（猜的,要請農業專家談談）

小的知錯了,會說出這樣的話應該是還沒到長白聖山膜拜的緣故

台灣的農業要靠機械跟北韓要不要靠機械有什麼關係？大陸內地多的是不靠重機械生產的農戶,人夠多,牛馬驢夠多就行啦,再說美國用超大農機,所以台灣就一定要用嗎？法國也要用嗎？應該不用吧,耕地的特性才是決定要用哪種機械要素,其實要養活當地人民所需糧食,基本的農業技術就夠了,不一定要用到重機,即便在經濟被封鎖的情形下,若北韓當局的重心放一點在民生,要做到人民不餓死,最低限度的自給自足應該沒問題,即便發生天災,各國的援助也不會少,頂多借錢買糧，但這個政府卻不以人民的生存為重,只知道保護統治階級的權力,還怪東怪西,沒錯,美國很賤,但你也不必要幫北韓政府開脫

找不到這方面的新聞,有結束經濟制裁嗎?

其實古巴是個好例子,美國制裁他,他必須自立自強,反而有機農業發展得不錯,醫藥研發也頗有成績,因禍得福

化肥,農藥,農耕機,都是現代的產品,以前人沒這些,照樣有農作收成.現在檢討西方化肥農藥式耕作的聲浪也不少.這是西藥廠發達後,搞出來的模式,拼命要農地吃藥,用藥,短期增產,長期卻傷害地力,就像濫用藥品的人一樣病弱不堪,甚至死亡

看過一些中韓邊境的報導：北韓污染邊界水源 中國喝苦水,其中提到「當地政府官員稱，由於連年墾荒，集安對岸的樹幾乎砍光，造成水土流失嚴重，使江水混濁，泥石流嚴重，影響到江水的質量。」感覺就是外行領導內行在胡搞.真的好好愛護土地,也不至於饑荒了