PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
unit484
Amateur Member
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: taipei
文章: 44
起訴求刑 100 年也沒用啦 ! 司法會判決無罪還他們"公道" o
     
      
舊 2010-11-09, 12:43 PM #41
回應時引用此文章
unit484離線中  
carage
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
引用:
作者Shayne522
有罪,尊重司法(內心OS:給他死最好)
無罪,司法不公(內心OS:怎麼還有人相信司法,爛OOXX)
要不你來判好了?
台灣就是這樣隨個人的意,只要不合自己就是亂判!


唉...台灣就是這樣.
更不可思議的是還有人拿這指責XX無能, 這不是擺明了要XX干預司法嗎, 那這樣XX跟現在被審判的那位前任還有不同嗎? 這樣混亂的邏輯還敢自稱是啥人民正義還是良心的真是搞笑.
 
舊 2010-11-09, 12:52 PM #42
回應時引用此文章
carage離線中  
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
引用:
作者FD3STYPER
最衰洨那一型.........


營長大這句話有笑到
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2010-11-09, 01:34 PM #43
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中  
polar168
Elite Member
 
polar168的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 4,194
引用:
作者A ROD
找不到對價關係的






__________________

賣二手SMART智富雜誌225-304期, 共80期, 800元

舊舊的打字機(攜帶型)有人要嗎?
https://i.imgur.com/QEUBJSB.jpg
https://i.imgur.com/yQAYNL2l.png
https://i.imgur.com/zpfrBlwh.png
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086562230&postcount=68


一根毛毛出眉來
毛毛掉了, 等它再長出來
精子無所爭,必也射乎。依懶而升,下而硬,其爭也精子。


啖洨有鴻乳,玩奶吾勃丁。

https://www.youtube.com/watch?v=OknYMUGA1PQ
https://www.youtube.com/watch?v=iWaqyMwz3vQ
舊 2010-11-09, 07:43 PM #44
回應時引用此文章
polar168現在在線上  
Dunwich
*停權中*
 
Dunwich的大頭照
 

加入日期: Apr 2009
您的住址: viaduct
文章: 38
各個都有找到不羈押的理由,予以交保,


中華民國的司法體系真的太有才了!



好一個大烏盆!
舊 2010-11-09, 08:27 PM #45
回應時引用此文章
Dunwich離線中  
咕咕鳥
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
引用:
作者Happy_Cat
以後是否只要是貪汙罪,都會抽到周占春?

台灣法官也太扯了吧,黑白隨他扯,根本是人治,哪來的法治?



因為...司法獨立.....
一個法官的判決再奇怪....一樣沒事....
這次被抓是因為收賄...
不是因為判決有問題...
舊 2010-11-09, 09:04 PM #46
回應時引用此文章
咕咕鳥離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者Hunter5832
沒聽過:一審重判,二審對半,三審豬腳麵線嗎?
像這種傢伙,就該連誅九族,所有財產全數充公


看到第三頁,這個最可能正解吧。

一審當然罪大惡極。

隔了十(?)個月之後,當鋒頭過去了,密切關心的人比較少了之後…

二審某幾位查無實據(?)某幾位情有可原(?)…

然後又過了半年,幾乎很多人都不太記得的時候…

三審無罪釋放…

大概就是這樣,這都是慣例了;兩年後你將會很配服我的預測神準無比。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2010-11-10, 12:04 AM #47
回應時引用此文章
Crazynut現在在線上  
Eav
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
不知道現在判人的將來會不會被判?
舊 2010-11-10, 02:26 AM #48
回應時引用此文章
Eav離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者Happy_Cat
以後是否只要是貪汙罪,都會抽到周占春?
台灣法官也太扯了吧,黑白隨他扯,根本是人治,哪來的法治?

媒體在污名化周占春,妳不會看不出來吧
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2010-11-10, 03:45 AM #49
回應時引用此文章
sutl離線中  
Palpatine
Amateur Member
 
Palpatine的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 30
引用:
作者sutl
媒體在污名化周占春,妳不會看不出來吧

要怪就怪那中華民國那個"見人說人話 見鬼說鬼話"的雙首長制吧

根據憲法
行政院是最高行政機關
行政院長自然是最高行政首長
因此總統你要說總統在金改上沒有權限也是說得過去
(當然你也可以說就算他沒有權限 但是他也會有一定的影響力)

而且政府自己前陣子對二次金改的行政調查是"無行政瑕疵"
再加上給錢的、收錢的都說那些錢是政治獻金
(是可以拿違法收取政治獻金來判 但只不過是"小罪"罷了 我看應該也不符合某些人想要的)
檢方除非拿出實證說那是賄款而不是政治獻金不然也是無能為力

只能說人家律師不是考假的拿他的專業來鑽法律漏洞真是剛剛好而已


另外有一些政治人物說"啊~ 這判決不符合民意啦" "法官亂判啦"
我只能說這些人的道德標準果然是動態的
因為我怎麼沒看到過他們在下面這個判決中表達如此的態度過...

涉電玩核照案 張宏年二審無罪
中央社 (2010-08-24 14:43)分享|
(中央社記者郝雪卿台中市2010年8月24日電)台中市議長張宏年涉及為電玩業者向市府關說核發證照案,經台中地檢署起訴後,台中地方法院以罪證不足判決無罪,檢方提起上訴,台中高分院今天維持原判,駁回上訴。

張宏年涉嫌在94年間為小鋼珠電玩業者關說2張電子遊藝場執照,收取業者前金、後謝及按月乾股分紅總計新台幣2140萬元。全案經台中地檢署依貪污治罪條例的圖利罪起訴張宏年,台中地方法院以罪證不足判決無罪,檢方不服提起上訴,台中高分院今天宣判,「上訴駁回,維持原判」。

台中高分院行政庭長吳火川表示,檢方認定張宏年涉有貪污治罪條例中的非主管或監督事務圖利罪嫌,同時以張宏年身為議長身分,有收受柯姓電玩業者金錢,又曾撥打電話給當時的市府經濟局長廖德淘,廖因而在證照申請案轉呈台中市長胡志強的公文簽呈上註記「張議長12/7」等文字,因而認定張宏年利用議長身分影響市府對證照的核發,並藉此收取業者給付的酬金。

但張宏年辯稱自己身為民代,只是關心市民申請案的進度,未曾涉入證照案的核發,至於與柯姓業者的金錢往來,除部分是柯姓業者貼補服務處辦公室支出的費用外,其餘都屬借貸關係。

吳火川指出,法官認為市府在電玩店核發證照過程,並未有違法核發之處或任何違法之情事;雖然簽呈上有註記,但難以認定市府承辦人員在審查及會勘過程,有受張宏年身分或行為影響的情事,且無法證明核照過程有任何違背法令或遭外力介入而濫用裁量權的情形

吳火川表示,雖然張宏年有收取業者金錢,但法官認為這種收費而關說合法發照的行為,「道德上固足非議」,但不適用貪污治罪條例的圖利罪,因此,有無收錢與此案犯罪是否成立無關,所以駁回上訴;不過,檢方不服仍可提起上訴。990824

http://books.sina.com.tw/article/20100824/3683962.html

有沒有發現上色的地方很眼熟啊∼

此文章於 2010-11-10 04:43 AM 被 Palpatine 編輯.
舊 2010-11-10, 04:41 AM #50
回應時引用此文章
Palpatine離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:53 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。