|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
唉~~你好像不知我在說什麼?進港?  然後........十大建設完成.......  ，就經營不下去擱淺成為廢鐵.....  |
||||||||
2010-10-22, 10:34 PM
#41
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
要跟自然對抗，到最後人類始終會是輸家的。 |
|||
|
2010-10-22, 10:35 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
我還是一句話，公路交通和飛機、火車、船這些都有不可取代性，不要以為那些東西可以取代公路交通，如果可以取代，請問你為什麼還要用公路？ 中橫，你有沒有開過中橫？山路怎麼樣都不能取代平面道路 |
|
|
2010-10-22, 10:37 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 128
|
引用:
你不是說船會沈嗎? 所以我說潛艦, 它還會浮起來耶  蘇花公路明明就是從太平洋鑽出, 發生災難, 如斷二頭, 就算沒被埋死, 空氣沒了怎麼辦? 你要救也是從二端救, 想空投食物都不可得 台灣人的特性你要先搞清楚, 政府推三阻四恐怕看的比我們還清楚  |
|
|
2010-10-22, 10:39 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
既然要給東部地區朋友可靠的交通，就註定要跟自然對抗，所以我為什麼說環保在蘇花高是假議題 因為既然東部地區有住人，早就跟自然對抗了，現在才要說這句話嗎？ 要講這句話，我建議是修法規定東部地區一律不得住人，只能住梅花鹿 |
|
|
2010-10-22, 10:40 PM
#45
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
反對有用嗎 大家都想求快 跟大自然對抗 那就共同承擔後果吧 蘇花高 要安全 那要挖多少隧道 到時東部水脈 挖光光 水從哪來? 西水東運嗎 |
|
|
2010-10-22, 10:40 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 128
|
引用:
中橫難不成是你開的? 你只是在耍賴而己~ 方便, 是要付出很多代價的 你不是說花東人要往返北花, 現有的達不到目的嗎? 還是你有其它意圖? |
|
|
2010-10-22, 10:42 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
還是那句話啦，都住人了，就要有交通，本來就在跟自然對抗了，不要現在才在說人定輸天這類話了 |
|
|
2010-10-22, 10:43 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 128
|
引用:
搭郵輪很安全喔, 還可以托運汽車, 高級腳踏車喔  船好像沒有和大自然對抗吧 |
|
|
2010-10-22, 10:44 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
那為什麼西部人有方便，它們就不能有方便？難道以為坐船火車飛機就等於東部人的方便？ 那請問這樣的心態跟非議北部人的心態有甚麼差別？ |
|
|
2010-10-22, 10:46 PM
#50
|
|
