|
||
|
Golden Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 2,551
|
剛剛入手 Red Faction: Guerrilla ,為得只是想體驗一下上面附的影片中的效果,不過這遊戲的物理特效是吃CPU還是?
老實說,科技的進步總是讓人興奮的,不管是eye candy還是擬真特效,我都認為只要是好的/炫的新技術,多一個何嘗不好?何必在那裏酸溜溜的說:"啊,那沒甚麼啦,那XXXX".我說啊,要是今天天上掉下來一套超級硬體(PS:或者不須超級硬體,如我簽名檔中的配備就好)讓人可以免費體驗口中不屑的PhysX技術,有人真的會不想感受一下如影片中的效果嗎? 對我而言,這套遊戲在全部特效max.後所營造的效果我已經很震驚了(實際身歷其境的效果不是影片中的片段可以比擬的),再加上PhysX的互動效果,都是我之前玩過的遊戲裡所沒有體驗過的,我對於PhysX給我的效果感到滿意,從可以拍掉後又慢慢充滿的空間煙霧到可以用飛鏢慢慢割慢慢割把一塊懸掛的布幕從你想要的位置去割開最後把一塊布從中割斷如同真實般掉落為止的真實特效,PhysX的一小步難道不是視覺科技進步的一大步 ?現在怨得只是支援GPU-PhysX技術的遊戲實在是太少,應該每一款遊戲都支援才是. 我認為應該用欣賞/享受的角度來接受新事物,要不然我想沒有人願意接受一直停留在古墓奇兵一代的畫面而永不進步. |
|||||||
2010-10-25, 02:10 AM
#41
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
說的真好，這些效果真的會影響遊戲整體感受 目前遊戲界發展物理引擎，最大的障礙就是Nvidia這間公司了 因為封閉的規格，勢必阻礙標準的產生，推廣跟發展 當你使用NV的卡當作物理卡時 完全禁用你的平台，使用其他家的顯示卡 這個原本對其他公司開放的規格，突然因為自己顯示卡劣勢 就馬上變成一個操作打擊對手的手段，這如何能讓開發者放心？ 你花時間開發的東西，一下子就縮減了50%市場（以ati跟nv各佔獨顯一半市場而言） 我覺得完全禁用把ati當成主顯示卡，把nv當物理卡這種綁樁手段 一定是會加速這個規格的死亡 |
|||
|
2010-10-25, 02:32 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 190
|
引用:
我貼的影片是新作，去年才出的 http://www.gamespot.com/pc/action/r...niii/index.html 是一款個人認為很棒的遊戲，可惜PC版的操作有點糟糕 |
|
|
2010-10-25, 03:25 AM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
那個是有名的 "拆房子遊戲", 好像景是設定在火星上. 聽說主線主角的任務好像是工兵? 所以聽到後連看都沒有看! 可否說說這遊戲好不好玩? 好久了. 何嘉任書店好像還有看到. |
|
|
2010-10-25, 03:40 AM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 190
|
引用:
現在光華應該還有買Darksiders送RA:G的活動，多問幾家看看 |
|
|
2010-10-25, 03:56 AM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,551
|
入手了Red Faction: Guerrilla 和 Batman: Arkham Asylum , 我來分享心得:
兩者都是特效最高的情況下發現Red Faction: Guerrilla 的畫面明顯較差,完全比不上Batman: Arkham Asylum.如果說以Crysis畫面來當基準,Red Faction: Guerrilla 在他之下,而Batman: Arkham Asylum在他之上. 在物理引擎上Batman: Arkham Asylum是用PhysX,而Red Faction: Guerrilla 是用Havok.在表現上Batman: Arkham Asylum比較注重材質上細膩物理運算,比方說布和氣體這類小東西的表現;反之Red Faction: Guerrilla 則是注重大物體的物理運算,比方說物件和物件之間的連動關係.基本上這是一款可以發洩到爽的遊戲,因為遊戲裡的物件全部都可以搥打,比方說你要打倒一棟大樓,你當然可以把他打得稀爛但是他仍然不會倒,要讓它倒你可以選擇打垮一個角落的支撐,然後大樓就會真實的倒下.當然在這款遊戲中物理運算會直接介入遊戲結果中,但是真不真實我不知道,如果你認為光靠一個人和一支鐵槌就可以打倒一棟大樓是屬真實,那就是真實. 我是不知道之前網友們嫌Batman: Arkham Asylum的物理特效不真實是不是因為有親自玩過Red Faction: Guerrilla ?還是根本連Red Faction: Guerrilla 也沒親自玩過 ? 因為目前就這兩款遊戲是兩個引擎的代表作,以這兩款比較最公平. 我認為Red Faction: Guerrilla 的物理運算和Batman: Arkham Asylum沒有誰比較真實的問題,因為如上所述兩者著重的地方不同.但是若要論效果,兩者皆好極了,而Red Faction: Guerrilla 有比較多的物理運算物件表現空間,感覺更有玩次世代遊戲的FU. 總而言之,任何人玩過這兩款遊戲後,都會對於物理運算的出現感到感激,而且兩者都很棒 此文章於 2010-10-25 04:26 AM 被 pcdvd.02@hotmai 編輯. |
|
2010-10-25, 04:21 AM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 190
|
引用:
因為我是針對某人的回應所以語氣會比較重，沒有針對原PO的意思，在此向你致歉 至於很多人反PhysX的原因上面已經有網兄提出，我就不再重複 而且事實就是，能完全發揮PhysX潛力又能稱得上是AAA的作品就只有Batman:AA一款 其他要不是名不見經傳的遊戲要不就是已經快死掉的遊戲，再來就只剩下展示程式 (Cellfactor這款Aegia時代的宣傳作還有人記得嗎？免費釋出之後還有人在玩嗎？ UT3有專用的PhysX地圖有人知道嗎？) 而且幾款很多網兄口中有令人印象深刻的物理效果的遊戲幾乎都是CPU運算的，為什麼呢？ 身為一個玩家，我絕對支持GPU物理加速，但身為一個有"良知"的玩家，我不支持Nvidia的做法還有PhysX 最後，我兩款遊戲都有玩，沒玩過我不會拿這款遊戲出來 Red Faction絕對是比不上Batman:AA的，但也絕對贏得過Metro 2033那半吊子又吃效能的PhysX效果 可惜的是絕大部分的PhysX遊戲都只有做到Metro 2033的程度，這點從Aegia時代的GR:AW看到現在都是如此 |
|
|
2010-10-25, 04:50 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 190
|
|
|
2010-10-25, 08:14 AM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,371
|
引用:
跑得亂七八糟 看到兩個櫃子疊在一起就會皮皮剉 他們為啥不直接拿Hovok 一直堅持要自己寫?
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2010-10-25, 08:24 AM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,371
|
引用:
 真實狀況沒這麼簡單 要搞到這麼複雜的話遊戲也很難玩下去
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼!
|
|
|
2010-10-25, 08:30 AM
#50
|
|
