這種說法會被歸類為天龍人，這不用我提醒吧

沒有任何客觀數據
巴西雨量100公釐就死了160人
台灣20萬人領休耕補助
官方還繼續鼓勵休耕造林
二戰日本佔台灣可能有糧食考慮
戰前台灣供應日本20幾%糧食
環保是科學 不是玄學

請問海地紙磚和木碳的售價、使用紙磚和木碳使用者的比貌?

嗯，有小川這樣的大大提醒，真好。
讓我不會熱血過頭，也必須尊重多方人的意見。

我會自制跟克制的，再次的謝謝您。

環保杯這件事，長期以來，我們消費的成本，都只放在看得到的部分，

例如內容物，杯子，儲存或是運送，行銷成本。

但從來沒有計算過環境破壞的成本，有使用，有破壞，就應該付費，這是應該的吧，我想。

另外一併回覆iDemon大大的問題，
這是海地人民的開始（6萬多人開始使用綠色農業），與覺醒。

海地人口約900萬，從事農業約66%，所以將近600萬。
1比100，感覺上很少，但是跟0比100，這是一種進步。

統計學上講7%--11%的人改變，就可以變革。這是一個機會。

台灣也有很多人從事綠色農業，有機農業，自然工法的農業。

但政府協助種檳榔樹之類的轉型，目前還看不到。

我的焦點在這邊，並非要針對人，很抱歉，用字遣詞上激動之處，請見諒。

今晚去看看東熱，消消火去................

ps. 小弟平常的興趣，就是從事環保，與看.............

基本上沿海地區地層下陷已經沒救了
要封井，連地方政府為了選舉都跳出來反對
一旦下大雨淹大水，這些人又跳出來說中央放任地方淹水
我看只能到最後整個泡在水裡，沒辦法生活這些人都離開了
沒人就不會有災民了

天龍人???

烏鴉嘴 比較習慣說 ...

在下也認為環保很重要，不過您舉的其他國家例子，跟台灣狀況不太一樣
北歐人口密度低，資源豐富，可用的籌碼很多，所以比較容易兼顧經濟及環保；
海地因為目前貧窮，所以暫時可以在不過度破壞環境的情況下，維持基本的生活，
但若日後開始經濟發展時，就難說了........

台灣比較麻煩，人口密度比海地還高，天然資源也不豐富，但生活水準卻直追北歐。
要在不降低生活水準的情況下(甚至還要年年提高)推動環保、維持生態，
是一件非常高難度的任務.......

在許多國家中，環保不管再怎麼重要，永遠是擺在人民生存發展之後，
而生存發展定義往往不是只求溫飽，是起碼不能過的比現在差

以在下為例，環保當然重要，但若要我為了環保而水電費加倍、薪水減半的話，
大概就很難同意了........ 雖然這有點自私


以台灣的狀況來說，情況比較接近，比較值得效法的國家應該是日本，
日本也是同樣人口多、資源少、經濟高度發展，但日本在推動環保有相當的成效出來，
雖然仍是有許多問題存在，不過某些地方是值得我們借鏡的。

謝謝您的分享，日本的某些例子，的確值得我們借鏡。例如秀明農法。

還有蘋果爺爺的故事，感動全世界：
http://blog.xuite.net/stillsea/blog/29082632

在日本，也有推動「環境信託」相當成功的故事，就是「龍貓森林」。「龍貓」是日本動漫導演宮崎駿一部動畫作品，主角龍貓的家，創作靈感參考東京近郊埼玉縣鄉村景色。後來當地居民為避免土地被開發，決定發起「拯救龍貓的家」運動，找來宮崎駿當代言人，由於許多大小朋友相信龍貓真的存在，因此這個活動迴響熱烈，許多小朋友踴躍參與捐款，最後成功留住一大片「龍貓森林」，目前該地仍繼續交由「龍貓基金會」保護管理。................................
http://news.rti.org.tw/index_newsCo...d2=1&nid=237440