|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
龍甲!?
這東西根本沒被採用過...因為根本過不了美國的測試! Discovery那個節目看看就好,該集根本是誤導觀眾 因為那集撥出前龍甲就被美國的測試單位打槍了...根本過不了測試 |
|||||||
2010-09-24, 03:49 AM
#41
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
一個是非牛頓液體，另一種是使用磁流體，前者看起來像是膏狀物，一旦受到瞬間壓力會立刻固化，可以作成類似紡織品之類的，簡單來說類似一般帽子的東西，也可以有類似安全帽的保護，磁流體則是帶有導磁的金屬，在電磁場的作用下，可以瞬間硬化相當於一片鋼板∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2010-09-24, 04:13 AM
#42
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
因為賣方姿態太高，美國軍方有點故意刁難某項測試，記得有上過新聞~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2010-09-24, 04:16 AM
#43
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2005
文章: 39
|
"When in doubt, C4!"
__________________
吼吼吼吼吼吼吼吼吼 |
|
2010-09-24, 05:45 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 24
|
引用:
http://www.youtube.com/watch?v=pmQDnbobdr8 譯文: 近來美國又有一場有關購買避彈衣的辯論。 美國陸軍和海陸認為「龍甲」(Drangon Skin)並不符合美國陸軍的防彈標準。在美國國防部公開的射擊測驗當中,8件龍甲有4件被擊穿,當中48發中有13發打穿了龍甲,而美軍現有的6間避彈衣製造商的貨品則完全沒有被打穿的紀錄。 可是,NBC和國家地理雜誌等多個媒體也分別有進行不同的測試(註:內容並不一定和美國軍方一樣),有前美國陸軍四星上將在看畢NBC的測試之後,也認為「龍甲在有限的測試子彈數之下明顯地比較好(註:沒有說明比較對像是否美軍其他的供應商)」 為此,有美軍退役上校認為,龍甲不被國防部採購是由於國防部高層的目光只在於討好大型軍備公司。 對此,有現役美軍的家長發起運動,希望能私下為子女採購龍甲。有家長指出,如果子女因為政府不採購更好的避彈衣而死,他們算是被謀殺。 龍甲公司的總裁在聽證會中指控美軍測試不公正,但引來議員的攻擊 PS:內容和片的次序不同,內容一樣。 http://www.youtube.com/watch?v=k4tAYheqLOQ 譯文: 有美國軍方專研龍甲的工程師在接受電視訪問之後,軍方的高層要求工程師的主管把工程師調離龍甲研究,因為工程師支持龍甲的能力而高層想保護原避彈衣供應商。而那名軍方高層在退休後其中一間原供應商聘用,而那間供應商曾在那名前軍方高層的工作下獲得3億5千萬美元(約105億新台幣)的合約。 奇怪的是在2年前,<<海軍陸戰隊時報>>曾指出現避彈衣的供應商(Point Blank)的貨物也曾出現過問題,而那些貨則在今時今日被當年設計擋下的子彈打穿。而那些貨物在供應商私人聘請的實驗室之中才通過測試。可疑地,Point Blank其實面對很多問題,包括有警隊認為避彈衣質素不合格,美軍也有對他們的5000件避彈衣在前線回收起來,它的母公司DHB也現正被美國國防部刑事調查中,和那軍方高層簽約的DHB的前總裁也因會計問題被起訴,三名那個前軍方高層的下屬也現正在DHB工作。 |
|
|
2010-09-24, 11:50 AM
#45
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2010 您的住址: 馬口鐵罐
文章: 58
|
引用:
.50口徑那種? 這不用考慮吧 就算可以防止貫穿(至少要好幾公分防彈裝甲吧?) 高動能的震波還是可以把人掛掉 不過鋼鐵人的裝甲應該可以 |
|
|
2010-09-24, 02:23 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 12
|
引用:
那個倍徑那麼長槓槓...打戰車都有可能穿洞 以前就有M-1 戰車剛好反應裝甲炸了 就那麼剛好穿了進去過  |
|
|
2010-09-24, 02:28 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
自己搜尋一下D3O，發現台灣也買得到護具了。 不過缺點跟傳統護具一樣，都只保護重點。(這樣就只剩好活動的優點) D3O優良的延展性，應該是可以做到全身防護的，因為永遠不知道外力會衝擊哪裡？(例如福澤的腹部)
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2010-09-24, 04:29 PM
#48
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2002
文章: 69
|
引用:
看影片福澤是被Moto2賽車高速撞擊腹部 我想即使d3o護具應該沒辦擋下如此強大衝擊 而且印象中目前也沒有廠商有推出保護腹部護具 d3o那件滑衣也沒保護到腹部 此文章於 2010-09-25 02:10 AM 被 redstorm 編輯. |
|
|
2010-09-25, 02:08 AM
#49
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
哈
最近這集的公視"流言追追追"就有講解前面版兄所提到的玉米粉和牛頓液體喔  |
|
2010-09-25, 02:14 AM
#50
|
|
