|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Earth
文章: 559
|
引用:
一個小孩,每個月吃喝拉撒要花台幣2萬左右是很正常的 而且高中前勢必有一人要留在家照顧小孩,所以會變單薪 照你這說法,以後台灣年輕人就只剩軍警? |
||||||||
2010-08-29, 01:56 PM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 3rd Earth
文章: 5
|
總結~
呆完要滅亡了...喔耶  |
||
|
2010-08-29, 02:25 PM
#42
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
每次看到有人勸要生要生.
請問有誰告訴我,為甚麼要生?生了有甚麼好處? 別跟我說甚麼人口老化,一個年輕人要養幾個老人之類的..這根本是目光短淺的說法, 人口老化會發生沒錯,但是只要熬過去,該掛的都掛光以後? 台灣本來就是人口太多,減少人口不是很好嗎?人口老化的問題不過一百年內, 百年以後?,兩百年以後?甚至千年以後? 怎麼看不生都是最好的,人口減少可以解決很多現在出現的問題,為什麼要生? |
|
2010-08-29, 03:34 PM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
軍警校在怎樣難上, 也比稍微好一點的大學好上吧 不然就填個自願役, 以後當個士官長, 只要身體正常就有了 如果自覺得能力太弱, 或認為自己的孩子能力太弱, 又養不起他, 想他在社會上能混口犯吃, 軍警是個好選擇 如果你認為你能力夠, 當然不用走這條路阿 |
|
|
2010-08-29, 04:26 PM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
現在認為不該生孩的 以後就不要喊政府要解決少子化引起的問題, 就這麼簡單 結果如此, 就默默承受吧 |
|
|
2010-08-29, 04:29 PM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
在我眼中看，這才是真正理性的態度。 無奈一般大眾總是只看自己，閉眼不去看百年後的問題。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2010-08-29, 04:38 PM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,055
|
引用:
想不到還真有人繼續相信『養兒防老』這套....... 
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2010-08-29, 04:50 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 161
|
政府幫我教小孩我就生
所有的幼稚園到大學教育費學免..... 養我自己來 沒那個屁股就不要座那個位置 沒法子為何要生那樣多小孩?? |
|
2010-08-29, 05:10 PM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
其實應該多學學西方父母,孩子18~20歲以後就應該趕出去了
現在一堆高學歷的(但卻沒工作或低薪工作)成年了還賴在家裡吃父母的老本 臉皮厚一點的還跟父母拿錢說要買車不然沒辦法追馬子娶老婆生孫子給父母抱 連房子都要父母幫忙付頭期款,結婚也要父母出錢  |
|
2010-08-29, 05:38 PM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
想得美  不回來吃你老本或吵著分家產就不錯了 還指望他們養你?  |
|
|
2010-08-29, 05:41 PM
#50
|
|
