|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
可是我常見到的是不是不讓座, 而是捷運上博愛座沒人敢坐~ 明明就一堆人站滿著也沒人去坐...
 這比不讓座感覺更糟糕: 表示說大家把與論看的比真理更重要... |
|||||||
2010-08-19, 11:54 PM
#41
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 悶騷的地方
文章: 0
|
也許婦女剛好要下火車先站起來等也說不定啊..
總之當時人不在場都不能說是非誰對錯的!! |
||
|
2010-08-20, 12:08 AM
#42
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
...........................................
希望有一天
大家是爭先恐後要讓座 而不是搶位子 基本上 只要有點年紀的人 都值得我們讓座喔 而不一定要老弱病殘 尊敬比我們年紀大的人,是出自內心的真誠 老弱病殘常常無法一眼看出 年輕人也不一定是健康與體力良好的 所以老年人不應該在車上教訓年輕人甚至毆打 我覺得這問題是大眾心理素質的問題 而不是單個人的問題 老年人一上車就應該會得到"大多數人的讓座"才對 只要我們體力與目前身體狀況都許可 那以歡喜心讓位給身邊所有需要的人 所得的喜悅是無法言喻的 基本上如果有共識的話 當車廂人潮不是很多的時段 車廂座滿80%左右就盡量不要再去座它了 讓20%的座位留給需要的人 尤其是短程乘客如果能盡量不去座的話 這個問題會得到很大改善 此文章於 2010-08-20 04:21 PM 被 ca125 編輯. |
|
2010-08-20, 04:19 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 270
|
以前讀高中時，因為要坐公車上學，只要有老人家上車，坐前面的人自動到後面去，
前面的位置是給老人坐的，即使客滿了也是如此，那時車上好像沒有博愛座這種東西。 |
|
2010-08-20, 05:03 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
真是一個好問題,回歸一個基本面:
你會讓座是基於 1.教育 2.道德 3.發於內心的真誠,讓位給需要的人 其實,我懷疑選擇3的人不多. 但我仍有遇到過 有次我抱著不到2歲的小朋友, 坐捷運時故意站在門口享受抱著小朋友的親子時光,也順便教小朋友一些事物. (希望不要被拍到,是我真的不想坐) 20分鐘車程有人就跑來問我要不要坐, 我說不用謝謝, 再2站就到了. 那個人年約五十來歲的婦人... |
|
2010-08-23, 11:12 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 274
|
只會拍照也不會叫學生讓位，我覺得...
 |
|
2012-08-24, 02:22 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
博愛座本來就是個理盲又假道學做法
花錢搭上車，每個人付的錢都一樣，本來就該地位相等，讓座，只是種禮貌，不是必須理應如此 |
|
2012-08-24, 02:48 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
引用:
天有不測風雲，人有旦夕禍福 每個人都有需要幫助的時候 退萬步言， 就算自己運氣超好，一生都不需要任何幫助 自己關心的人、愛的人也都有同樣的好運氣? 更何況在一輛[非]對號入座的大眾運輸上， [讓座]是禮貌、是道德、是一種社會互助 我期望生活在[理應如此]的社會
__________________
無所不能，有所不為 |
|
|
2012-08-24, 03:27 PM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
引用:
我會......... |
|
|
2012-08-24, 04:31 PM
#50
|
|
