|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 55
|
引用:
說到六輕 老家天空沒好過，濛濛的，因為太近了...  地下水就更慘了，淡綠的，還黏黏的  洗手都嫌髒...還有那個王大善人國小地理一定不及格 醫院跟學校都不知道蓋到哪裡去了 別跟我說地方人士反對蓋醫院跟學校 所謂地方人士還不就那些"地方代表跟地方官" 工廠都有辦法"提前"打通關了 醫院跟學校會沒辦法 好一個自編自導的鬧劇 還大善人勒，我呸!! 善人要是真的不喜歡聽 晚上別找我  好啦~我承認跟其他大老闆比起來"王短庚"他兒子算不錯了 |
||||||||
2010-07-31, 10:12 AM
#41
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: 嘉義市
文章: 94
|
依照老王建廠例子
建廠>汙染>生病>蓋醫院>蓋生技廠>蓋養生村>人生事業?? 大魚大肉高汙染飯給左岸吃  台灣吃後面小碗清粥小菜就很飽了  我相信1位病人來台消費遠比賣石化產品賺的多 |
||
|
2010-07-31, 10:52 AM
#42
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 161
|
不要再蓋啥
幾清幾清了 如果你的小孩跟老婆住在那些工廠附近 你還會說經濟比身體重要嗎????????? 這些大老闆有哪個是住在這些工廠附近? 每個都避之唯恐不及 有膽就把豪宅搬到工廠旁邊再來說 難道別人的小孩死不完? 我老婆每天上班都聞到那個味道 會讓人想吐 經濟比身體健康還重要? 說啥經濟跟環保要兼顧? 請說這句話的人搬家到六輕旁邊再說 此文章於 2010-07-31 11:10 AM 被 hufun 編輯. |
|
2010-07-31, 11:08 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 0
|
引用:
錯！ 是那些省議員們,想要進去包建工廠的工程.....又是什麼鋼筋,水泥,整地,空調.... 人家德國人根本不想用你的技術,最後只想繳政治獻金.但當時沒法可以報公帳收 中央有對宋楚瑜下指令,但就是不理....後來發生什麼事,大家都知道 |
|
|
2010-07-31, 12:15 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
資料來源-自由電子報
引用:
有興趣的可以看一下... |
|
|
2010-07-31, 12:17 PM
#45
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
八輕爭議／斥資4千億、2015搬彰化溼地 學者環團盼卡！ 陳武雄:不投資了
六輕都出一堆問題了 還要蓋八輕
建議真的要蓋 已受影響區域 大小 要 蓋的人尤總公司先匯入 全國國民內的戶頭 幾十萬到幾百萬補償金 相信贊成蓋的人 一定 馬上變多 如果這辦不到 說啥 低污染 誰會信阿?
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2010-07-31, 12:42 PM
#46
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 6
|
引用:
不知大大可以講點稅收的事情嗎 , 尤其是地方和中央的差別，看台北的經費和南部經費似乎差別相當大，不知道原因為何....? |
|
|
2010-07-31, 12:59 PM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
我國國稅 關稅/ 礦區稅/ 所得稅/ 遺產及贈與稅/ 貨物稅/ 證券交易稅/ 期貨交易稅/ 營業稅/ 菸酒稅 地方稅 印花稅/ 使用牌照稅/ 地價稅/ 田賦/ 土地增值稅/ 房屋稅/ 契稅/ 娛樂稅 近年國稅跟地方稅的徵收比率約是 84%:16% (有沒有看到這誇張的比例?) 再由中央統一分配，但公不公平? 就是看大家政治角力 依照台灣過去的歷史事實 只要是執政的人就不可能減少手中能動用的預算 跟他是什麼政黨無關 |
|
|
2010-07-31, 02:10 PM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
全台灣有將近1/3之一的人住在台北縣市......
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-07-31, 02:14 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 8
|
引用:
你該不會現在才知道台北跟別的地方經費差很大吧？ 台南現在就在吵說不要合併成一個直轄市 因為合併後拿到的資源反而比2個分開時還少 光是每年給的基本資源就差很大了 還有一堆中央給台北的特別預算差更多 你該不會以為台北這麼多條捷運和一堆工程和一堆活動 都是台北市政府每年的預算拿出來的吧？ 那些很多都是從中央直接空降經費下來的 去看看花博怎麼花錢的吧 中央給經費的方式本來就應該檢討了，像那個大學幾年幾百億的計畫 結果變成被拿去報帳買印表機墨水匣，一間學校一年墨水匣可以用量爆增好幾億 真的花這幾千幾百億有實用嗎？ 是真的多印了什麼曠世鉅作出來？還是報帳墨水匣拿去用別的？ 此文章於 2010-07-31 02:32 PM 被 卡哇邦尬 編輯. |
|
|
2010-07-31, 02:23 PM
#50
|
|
