|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
科科
我是覺得怎麼會有人還搞不清楚狀況  引用新聞裡的片段 引用:
台灣籍裁判認定犯規 大會裁判團不採信 引用:
韓國籍裁判認定犯規 大會裁判團採信 講個難聽點 韓國籍彎道裁判只不過是眾多副審的其中之一罷了 他只負責把他認定犯規的部份呈報給上面裁判團處理 接下來要怎麼判是裁判長的責任 只不過這次的裁判長可是本國人士擔任的ㄟ 這要牽拖給韓國作假會不會牽拖太遠了啊 我看接下來鄉民們大概準備開始人肉搜尋看看人家的祖宗18代裡是不是有韓國血統... |
|||||||||
2010-07-26, 11:52 PM
#41
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 62
|
引用:
你也奇怪，報導根本不能證明她是不是【故意】的，妳怎知道他是用髒步? |
|||
|
2010-07-26, 11:56 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 274
|
引用:
有沒有看清楚根本不是重點，因為標題就這樣槍殺韓國了， 一堆人也看到韓國這兩個字就高潮了， 他們看到韓國這兩個字是不需要公理和正義的，一直說他們的錯就好了。 |
|
|
2010-07-26, 11:56 PM
#43
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
你引的就是我一開始就寫的... ========================================= 不知道該怎麼說.... 韓國籍裁判搞小動作不意外... 我國籍的為何總是.................. ======================================== 如果今天主審是韓國人... 一定是做出對韓國有利的判決... 反觀台灣人... "在最後半圈，內側跑道的駱威霖，遭到韓國選手伸手阻擋， 台灣籍裁判大喊犯規，卻不被採信 台灣籍裁判認定犯規 大會裁判團不採信" 這一段就說明一切了... 我想台灣人就是太理性太有風度... 所以不管是運動還是產業都被韓國人壓著打... 就跟之前韓國放話要打垮我們的雙D.. 還有人拍手叫好.. |
|
|
2010-07-27, 12:10 AM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
妳還不明白嗎？ 韓國有沒有運動家精神，跟這次中華隊有沒有犯規一點關係都沒有。 韓國吃像再難看，也不代表這次中華隊犯規就不該被叫。 妳講的韓國國際比賽吃像難看我也不是不知道，可是不代表中華隊跟他們比賽犯規可以不被叫。 況且這次我就已經講的很明白：兩邊都不是刻意犯規，裁判也裁決了他認為哪一個犯規比較嚴重，主審也同意這樣的看法，我就是不懂妳還要再堅持什麼！？台灣人就該幫台灣人即使是中華隊本身也算犯規？？？？如果你是這樣認為的，請問妳跟韓國人有什麼兩樣？ 另外，妳貼的那篇新聞我也記得我當時就在看轉播。 事實上我認為情況跟這次也像，也都不是刻意犯規，也都是內線的被處罰。所以我也講了，南韓裁判要惡搞很簡單：直接判中華隊失格，就真的連頒獎台都不用上去了。 引用:
容易被誤導就抱歉囉，我不是那個意思∼ 那次韓國是真的很扯沒錯，但是沒必要以這個例子為當做不該在灰色地帶叫中華隊犯規的根據... |
||
|
2010-07-27, 12:14 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 黑洞
文章: 1,995
|
跟鄉民認真就輸了
__________________
Lenovo ThinkPad W540 + DS413 + U2415 |
|
2010-07-27, 12:20 AM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
因為是彎道裁判講的。 今天就像棒球，打者球往一壘壘包右側鑽出去，一壘線審說出界，而三壘線審說是在界內，妳覺得主審該聽誰的？？？ |
|
|
2010-07-27, 12:22 AM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
這跟理性和風度一點都沒關係。 中華隊要是真的這麼介意，Cheif Ref 決定的 15 分鐘內就應該 submit 一個 claim 給 CIC，由 CIC 做出最後決定。CIC 理當會參考影片和裁判意見做出決定。 請問最後中華隊金牌是主審拿掉的還是 CIC 拿掉的？ 如果是主審拿掉的，那中華隊不爭取該有的只會對媒體放話請問是幹嘛？？？ 如果是 CIC 拿掉的，那你們這些人還在吵什麼？？？ |
|
|
2010-07-27, 12:41 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
http://www.nownews.com/2010/07/25/91-2629526.htm
而根據當時的比賽畫面，在最後半圈，內側跑道的駱威霖，遭到韓國選手伸手阻擋，台灣籍裁判大喊犯規，卻不被採信，過了彎道，駱威霖拼命往前衝，動作雖然大了點，但兩人並沒有肢體接觸，錄影定格可以證明，但韓國裁判卻咬定他犯規超越。雖然教練黃錦龍提出抗議，擔任亞錦賽裁判長的我國籍張博光卻仍採信韓國籍彎道裁判的說法。 張博光說，「根據CIC規定，所有不合法的超越，所有危險的超越，所有推擠的超越，都會根據他犯規的程度，來做出警告、失格，甚至降名的處分。」他並強調，不管是駱威霖推人或被推爭議，都是經裁判團仔細研議後才下決定，沒有裁判不公。不過，中華隊選手認為，韓國隊隊員已承認自己可能犯規，且未被中華隊不當阻擋，為什麼在兩次爭議當中，裁判卻只針對中華隊做出犯規判決？ 事實上，這並不是韓國隊第一次在比賽中「動手腳」，在男子青年組500公尺公路預賽中，中華隊選手趙祖政正準備加速時，即曾被韓國選手冷不防伸出的長腿絆倒，導致趙祖政無緣晉級。 ================================================== 按這新聞來看... 張博光應該有決定權... 如果韓國選手都承認自己可能犯規，且未被中華隊不當阻擋.. 當事人都說沒這回事.. 審判的還是說你犯規... 如果看完最後一段,你還認為這次比賽韓國沒搞小動作??? 韓國選手自己失格就算了,還把我國選手拖下水... |
|
2010-07-27, 12:56 AM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
所以呢？ 請問最後中華隊金牌是主審拿掉的還是 CIC 拿掉的？ 如果是主審拿掉的，那中華隊不爭取該有的只會對媒體放話請問是幹嘛？？？ 如果是 CIC 拿掉的，那你還在吵什麼？？？ 另外，我可從來沒說過韓國人不搞小動作。 只是每一次搞小動作就是要個案看待！因為不是 "所有" 的比賽韓國隊都會作弊。要是妳之前貼的網路敘述韓國人作弊是所有韓國隊參加過的比賽，那韓國人還真的都是病夫... 或都跑去拍韓劇 -.-" 如果你看事情還這麼的無法分辨是非，那我也沒辦法多講什麼了。 |
|
|
2010-07-27, 01:05 AM
#50
|
|
