FCC為寬帶速度下定義:下行4M 上行1M

n_akemi

Junior Member

加入日期: Dec 2003

您的住址: Earth

文章: 916

引用:

作者strong

當初如果將公共管路收歸國有，再低價出租給所有固網業者，
相信現在固網的競爭環境應該會較為健全，
可惜為時已晚 ~ Orz

歸國有？說的很簡單！
事後更新維護給誰管？又是誰出錢？那又何必把電信半民營化？

要怪只能怪其他業者自己擺爛，不願意自己投資佈線路，只想用別人家的設備爽爽賺就好。

2010-07-26, 05:51 PM #41

n_akemi

Junior Member

加入日期: Dec 2003

您的住址: Earth

文章: 916

引用:

作者mavisfan2

別人有好的地方、優點，當然要效法，不然都比爛的嗎？

話是這樣說沒錯...
但現實情形是...大家都是好的不學盡學壞的！
看別人好就眼紅，只想佔便宜貪利益，不想付出成本、不願意承擔責任。

事實上，台灣各地、各階層不都是互想擺爛、比爛？
沒聽過苦幹實幹撤職查辦、逢迎拍馬升官發財？
被警察抓了違規，只會抱怨...為什麼不抓別人？

如果您可以反駁這些論點，歡迎繼續發表高論~~~

2010-07-26, 06:01 PM #42

Ming

Elite Member

加入日期: Feb 2000

文章: 5,720

引用:

作者cmwang

更正一下,這裡不是短傳,而是X博(該公司固網的正式名稱),而且其大老闆在2003年時就說過以下高見....

問題是不知徐董的辦公室或他府上用的是誰家的門號(其實就是指last mile),如果是x博的,撥xx7不通關別人何干?? 若不是x博自有的last mile,那x博還真該深自反省才對,由此可見不要說2010年了,有人從2003年就只是在玩泥巴戰而已

....

對一個只會說沒有顧客,哪來的建設的業者,相信user對其也沒啥好說的就是了

....

所以我公司線路和電話,行動電話

從X博跳到台固..

現在覺得台固還是不夠優,最後還是跳回中華

原因是中華品質還是比較好
(加上現在中華也開始和其他業者拼費率了,只是沒公開宣傳而已）

我這偏遠地區也只有中華肯拉光纖上L2給我用

其他業者聽到地址就說沒機會了

2010-07-26, 06:20 PM #43

Delta[TW]

*停權中*

加入日期: Dec 2004

您的住址: 台北縣唯一賣燒餅油條的地方

文章: 51

引用:

作者oversky

http://www.cnbeta.com/articles/117336.htm

FCC今天為「寬帶」這個詞語下了一個定義，FCC認為寬帶意味著下載速率為4Mbps，上行為1Mbps，可以實現視頻等多媒體應用，並同時保持基礎的Web瀏覽和E-Mail特性。

中華電，你把 2M 提升到 3M 還不夠啊。

發文發得好，給你掌聲鼓勵！

以下引用美國聯邦通訊委員會（FCC，Federal Communications Commission）的報告第 4 頁部分內容：
【文件名稱】：SIXTH BROADBAND DEPLOYMENT REPORT，第六代寬頻發展報告書
【文件代號】：FCC-10-129A1
【發佈日期】：2010年 7月20日

引用:

The National Broadband Plan recommends as a national broadband availability target that every household in America have access to affordable broadband service offering actual download (i.e., to the customer) speeds of at least 4 Mbps and actual upload (i.e., from the customer) speeds of at least 1 Mbps.

譯文：國家寬頻計劃（The National Broadband Plan）對於國家的寬頻可用度目標提出建議，美國每一戶家庭使用的寬頻服務，實際下載速度至少要達 4 Mbps，實際上傳速度至少要達 1 Mbps。

【參考資料】：
* FCC 報告：SIXTH BROADBAND DEPLOYMENT REPORT

此文章於 2010-07-26 08:14 PM 被 Delta[TW] 編輯.

2010-07-26, 08:05 PM #45

操級廢員

Major Member

加入日期: Jul 2009

您的住址: 操到死的勞改營

文章: 119

引用:

作者strong

各位有沒有想過 ....
為何 "手機" 無線通訊的競爭可以形成，
固網卻不行 ~ Orz
那是因為競爭的立足點的不平等。
"手機" 無線通訊的基地台，
各家的建設大約是同時起跑，
然而，固網通訊開放起跑時，中華電信已經佈滿全省，
其中累積數十年的建設成本，
完全由中華電信一家獨享!!

這樣的時空背景，後來者為了生存，
投資都變保守了。
當初政府在制定固網開放政策時，
就應該主導市場自由化機制下，
避免巨獸吃下全部的資源，
當初如果將公共管路收歸國有，再低價出租給所有固網業者，
相信現在固網的競爭環境應該會較為健全，
可惜為時已晚 ~ Orz

我國的行動電話在1998年開放民營之前, 中華電信已經做了十多年了!
先是類比的AMPS(090及091), 之後加入GSM(092),
所以民營行動電信開台時, 中華在全台早已經有400多座GSM基地台在營運了.
當時連動作最快的台灣大哥大也花了一年才在全國設置500座基地台.
(為此台灣大哥大還在報紙****上特別強調全台500座基地台達成)
所以這根本不是什麼立足點平不平等的問題.

再說當初固網抱怨建設的障礙, 挖馬路埋管線受到地方政府刁難的情況,
也因為經濟部和內政部合作的"M台灣計畫-寬頻管道"陸續完成建置而不復存在.
只是管道建好了, 政府也訂了相關的租用方法, 卻沒看到固網租來鋪線,
倒是那位金融業起家的某固網董座竟然說中華電信的線路已經普及了,
他們家的固網不必重覆投資, 中華應該比照市內電話迴路將光纖用成本租給他用.....
所以之前那些挖馬路的問題也不過是他打出的煙霧彈而已....
就像以前固網罵中華霸佔銅纜, 妨礙市場競爭......
然後NCC強迫中華把市話銅線開放, 租給固網一路月租126元,
結果固網也還是繼續裝傻, 幾年來實際租用不到500路.....

2010-07-26, 08:41 PM #46

mavisfan2

*停權中*

加入日期: Jul 2010

文章: 0

你可能會很興奮的拿這篇來替中華電信護航，說人家泱泱美國都只有這樣而已...

別忘了，人家土地面積是我們台灣百倍大，能有那樣的頻寬，算很偉大了。

如果那片土地上的政府是我們偉大的中華民國，仍然是中華電信掌頭，我看相同的條件
可能要多出幾十倍的價錢了。

要比價，當然可以，但也請衡量一下其他方面的條件再來說。

引用:

2010-07-26, 10:12 PM #47

mavisfan2

*停權中*

加入日期: Jul 2010

文章: 0

依照閣下的形容，就是中華民國沒救了，大家繼續比爛吧！

既然如此，我們似乎也不需要為了這個絕對喚不醒的中華電信、救不起來的阿斗國家而臉紅脖子粗了。

引用:

作者n_akemi

2010-07-26, 10:15 PM #48

weirock

*停權中*

加入日期: Mar 2008

文章: 5,843

引用:

作者mavisfan2

就說你是為了罵而罵的了~
其它的po出來的資料都不看~
還不聽我的~去改你的簽名檔~

2010-07-26, 10:35 PM #49

weirock

*停權中*

加入日期: Mar 2008

文章: 5,843

引用:

作者mavisfan2

其它的資料都po給你看了~
都要讓你長長知識了~為何你就是不願面對那一點點的資料勒?

2010-07-26, 10:38 PM #50

crasser Regular Member 加入日期: Jul 2005 文章: 70	問個沒知識的問題...FCC是什麼單位有啥資格定義寬頻速度?? 寬頻這個詞不是相對定義出來的嗎
2010-07-26, 07:37 PM #44