不是你棄養的 你也沒責任去補救

養牠是拯救牠 我不這麼覺得

養寵物是操縱生命 即使你不是

但很多人是 棄養的就更不用說了

還有就是 真的能肯定寵物願意給你養?

你真的確定你沒做錯?


我不能確定!

所以雖然我喜歡動物 我不會去養牠

拿貓狗跟人類這種在社會內所擁有的地位跟影響力都不同的動物來相比是在搞笑嗎?
你說的話也許對那些購買純種寵物者勉強還說得過去
不過這裡不少人連同我在內都是偶然在路上撿到
遭母親遺漏的小貓小狗,既然都出生了,也憑他的本能向人類求救
人類社會也接受跟這些動物共存,那就沒什麼問題...

你說的東西才真的是一廂情願,
也不是所有的貓狗都喜歡不戴項圈在外四處亂跑....

隨便你 你高興就好

你講的，我部份同意

如果說一些本來就在自然界的動物，例如獅子，抓過來訓練，您說要放掉我同意

因為這些動物本來就是在自然界好好的，為什麼要抓來養？同樣我也覺得養魚很奇怪，尤其是去海邊抓甚麼小丑魚過來養的，養死了再去買，我也覺得整個奇怪

但是已經有些動物，沒有人類的照料，在大自然也只是被吃掉而已

我舉幾個例子，例如一些專門用來生產天然絲的蠶、小型寵物犬、家兔

如果照您的看法，那難道要直接丟到自然去嗎？我不覺得這樣等於慈悲

我自己也不養動物，就跟您的想法類似，但一些已經馴化的動物，我不覺得說一句話我不養了，任這些動物自生自滅，也不是人類該做的事情

但是我也同意您的想法，基本上我也是不養動物...但是不能否認的是，已經有不少種的動物或是植物，沒有人類也只是滅亡，您不想看到大家養動物，除非，大家都不再繁衍這些人擇動物，但是我想很困難吧...

例如，如果我們還想要喝牛奶，那也只有養牛不是嗎？

爭這種子非魚焉知魚之樂的觀點有什麼營養嗎?
我只知道一件事,今天我如果不養他們,在外面基本上是100%沒命

養寵物是操縱生命?成熟一點,即使不養寵物人類還是會用各種手段去影響自然生命,
講白了,從小到大你生病沒看過醫生沒打過疫苗?這是不是操縱生命?
你娘花十個月讓你從肚子裡蹦出來後有沒有養你教你讓你好好長大
懂得讀書寫字在這邊發文,這也是操縱生命吧?

豢養動物跟人類社會文化的發展是一同存在演進的,
要不要養寵物是你個人的事,但是別人養寵物有很多個人的原因
有的時候就是機運問題,既然養了就要負起責任
你可以不養寵物,但是要別人跟著你不養不救,那就很沒營養了
如果你今天的生活方式是完全沒透過交易行為取得各種食物(無論葷素)
全是你自己去海邊河中山上採集來的(連自己種都不行),
你大概還有立場講上面的話,要不然,你現在賴以為生的種種
全都是建立在"操縱生命"之上,那麼,你有什麼資格跟立場
大放"不要操縱生命"的厥詞?

大放厥詞的人是你勒
還有不是每個人養寵物都會當成玩具來看
那是活生生的生命,不是物品,
一個人眼中看到什麼,給了什麼樣的評價
就會套到別人的觀點上認為別人都是那麼一回事
共勉一下

所以根本不要養 就沒有"不養了"的問題

對於其他人 只能說養了就到此為止 別養新的


養動物來吃 我可以接受 為了吃嘛

養寵物要來幹嘛 當家人? 爽? 可愛? 似乎比較沒理由

所以說了 隨便你 有拿刀架著你?

根本懶得跟你講

我懂你的意思

如果是寵物用途的動物，我也持類似的看法，說真的我也不喜歡養動物，是為了玩賞與陪伴這樣的感覺，如果既然養了，我也希望不要再繁殖

但是實際上很難

再者，如果是工作用途的動物，例如導盲犬、警犬；食用用途的動物，例如家畜、乳牛

這狀況也跟你的想法有衝突，除非，你要叫大家都吃素，大家以後都只依靠機器

但是我也想說，實際上，很難


總之也許你的說法有道理，但是你要做到，我想很困難，希望您能了解。而且說真的你想闡述你的思維，口氣可以好一點，您的想法並不是甚麼洪水猛獸，好好說不是可以讓更多人理解嗎？而且最近口氣不太好的人也可能被停權的...